№ 4509
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110131899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За ищеца – ........ АД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – Г. Б. Г., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 14.06.2021 по делото е постъпило писмо с входящ № 13432 от ОС
Велико Търново.
На 02.03.2022г. по делото е постъпило писмо с входящ № 40583от ОС
Велико Търново, с което приложено изпращат молба от ........ АД за
прекратяване на делото по чл. 232 ГПК, поради заплатена претендираната
сума от ответника.
1
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства, както изразят становище по
сторения проект за доклад.
Съдът, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в
Определение № 729/11.01.2022 г. за окончателен, поради което и на
основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
729/11.01.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото постъпилите молби.
Съдът, като съобрази постъпилата от ищеца молба с искане за
прекратяване на производството по делото поради отказ с твърдения за
извършено плащане от ответника се счита десезиран поради което и на
основание чл.233 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК
поради отказ от заявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето на
страните.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 16,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3