№ 2082
гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220103383 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят Д. С. Т. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява лично, за него се явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.
Ответникът Община Пазарджик - редовно призована, не се изпраща
законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Водим допуснатите ни свидетели, техните имена са С.А.С. и
Р.Н.Д.. Представям и моля да приемете фактура за закупени материали, в
уверение на това, че молителя се представя с фамилно име С. и така се
записва, свидетелство за съдимост и Удостоверение от Окръжна прокуратура.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди от молителя, че по силата на
Удостоверение за раждане от ********* г., издадено въз основа на Акт за
раждане № 106/******* г., издадено от Община Пазарджик същият е записан
с фамилно име Т..
Твърди, че още от училище децата са му се подигравали и са го наричали
1
„******“. Сочи, че изпитва срам и неудобство от фамилното си име, за което е
бил обект на подигравки. Твърди, че фамилното му име е осмиващо, асоциира
го с „търкаляне“ или че ще „изтъркаляш, излъжеш някой“. Сочи, че когато
вече е бил осъзнат младеж е започнал да се представя с фамилното име С.,
което е фамилно име на неговата майка.
Твърди, че от няколко години живее на семейни начала с приятелката си,
с която възнамеряват един ден да имат деца и се притеснява от
обстоятелството, че и те ще станат обект на подигравка заради фамилното
име което ще носят.
Твърди, че е налице хипотезата на чл.19, ал.1 от ЗГР, а именно- налице
са важни обстоятелства, които водят до необходимостта да бъде допусната
промяна на фамилното ми име от Т. на С..
Това са обстоятелства, които правят лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носенето на фамилно име Т.. Наличието на
посочените обстоятелства обуславя необходимостта от преодоляване на
затрудненията му от носенето на фамилно име Т. при ежедневните му
контакти с другите членове на обществото, административни и други органи.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме, че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и да допуснете
промяна на фамилното име на молителя от Т. на С., ведно със законните
последици от това.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от от
ответника и заинтересованата страна и не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените в днешното съдебно
заседание документи от адв. П., като доказателство по делото, същите са
относими и допустими към предмета на правния спор.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на молителя - фактура №**********/12.09.2025 г.;
свидетелство за съдимост на Д. С. Т., както и Удостоверение от Окръжа
прокуратура №2577/2025 г. - 08.10.2025 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С.А.С. – на 69 години, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, майка на молителя Д. С. Т..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. С.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.А: Аз съм майка на Д.. Той навсякъде, където не е необходимо да
се представя с фамилното си име както е по документи, се представя с
фамилно име С.. Фамилното си име не го пише никъде, където не е
небходимо, не го пише. Като беше ученик му се подиграваха, с най-различни
епитети го наричаха – „******“, „******“, заради фамилното му име Т.. Сега
чака детенце и се страхува, че и на неговото дете ще се подиграват така. Той се
притеснява от фамилното си име Т., и навсякъде се представя с моето фамилно
име – С., даже скоро са купували материали и се е писал с фамилно име С..
Това е моето фамилно име, от баща ми, фамилното име на Д. на дядото по
майчина линия. Той изобщо не използва фамилното си име Т., където не е
необходимо да попълва документи.
Както казах, сега очаква дете, и ако е момиче ще е още по-зле, да не се
подиграват на детето. Има опасения, че ще се подиграват на бъдещето му дете,
както и на него са се подигравали. Той много се измъчваше като ученик от
тези подигравки. Д. се представя с фамилно име С. от както е бил на 20
години, като дете нямаше начин да се представя така, в клас като извикат, са
го викали с фамилия Т.. Като поотрасна започна да се представя с моята
фамилия.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р.Н.Д. – на 22 години, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, живея във фактическо съжителство с
молителя Д..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ.Д.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.Д.: Д. се представя с фамилно име С., това е фамилното име на
майка му. По документи фамилното му име е Т.. Когато е необходимо да
попълва документи, също записва името Т., тъй като няма друг избор. Когато
е бил дете са му се подигравали за това фамилно име и го е срам от него. Пред
наши близки и приятели се представя с фамилно име С.. Аз в момента съм
бременна, и това го притеснява също, да не се подиграват и на детето ни и за
това преди да се роди нашето дете иска да се смени фамилното си име, тъй
като детето ще приеме неговото име. Ние сме от пет години заедно и оттогава
3
се представя с това фамилно име.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение с
което да допуснете промяна на фамилното име на молителя от Т. на С., ведно
със законовите последици от това. Считам, че по делото се установи, както от
събраните писмени доказателства, така и от разпита на свидетелите, че
доверителя ми се представя в обществото с фамилно име С. от доста дълго
време, като фамилно име Т. той носи и използва само при попълване на
официални документи. Свидетелката С.а установи, че като дете, като ученик,
синът й е бил обект на подигравки от страна на съучениците си поради
фамилното име, което е носил. И двете свидетелки установиха, че към
настоящият момент приятелката му е бременна и молителя изпитва
притеснения във връзка с това, че детето му носейки фамилно име Т. ще бъде
също обект на подигравки. Съгласно разпоредбата на чл.19 ЗГР, промяна на
името се допуска когато то е осмиващо и опозоряващо, както и когато важни
обстоятелства налагат това. В настоящият случай считам, че фамилното име
на доверителя ми е осмиващо и опозоряващо, предвид асоциацията с глагола
„търкалям се“ , както и нарицателното „******“, „******“ и са налице важни
обстоятелства, тъй като доверителят ми се представя и е известен в
обществото с фамилно име С.. В този смисъл моля за Вашето решение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4