№ 609
гр. Пазарджик, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20255200100297 по описа за 2025 година
Делото е образувано по повод искова молба от Център за психично здраве -
Пловдив“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. „Пещерско шосе“ № 68, представлявано от управителя д-р Мариана Г.а
Господинова, чрез пълномощника адв. К. Г. М. против ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ,
бул. „Шести септември“ № 167, ЕИК *********, с която са предявени следните
претенции:
1. за обявяване нищожността на решение № 260028/27.02.2022г., постановено по гр.
д. № 2673 по описа за 2020г. на ОС-Пловдив и признаване нищожността на
решение № 540/11.09.2024 г. на ВКС, постановено по к. д. № 893 по описа за
2023г., ІІ г. о., с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК; както и
2. за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди по реда
на чл.2в, ал., т.2 ЗОДОВ, поради допуснато нарушаване правото на ЕС от
ответника в развилото се производство по гр.д. № 2673/2020 г. на ОС-Пловдив.
По делото е извършена размяна на книжата по чл.131 ГПК, като в
предоставения срок от ответника ОС-Пловдив, представляван от председателя Р. Ш. е
постъпил писмен отговор, в който са изложени съображения, че производството по
предявените искове с правно основание чл.270, ал.2 ГПК пред ПзОС следва да бъде
прекратено, а делото изпратено на компетентния районен съд, респ. в останалата част
– същото следва да бъде спряно при условията на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, доколкото
претенциите за обявяване нищожност на цитираните съдебни актове се явяват
преюдициални за изхода на спора по чл.2в от ЗОДОВ.
Пазарджишкият окръжен съд, след като взе предвид данните по делото
намира, че в случая следва да бъдат споделени съображенията на ответника, изложени
в подадения писмен отговор по делото.
Исковете с правно основание чл.270, ал. 2 от ГПК за обявяване нищожност на
1
съдебно решение са подсъдни по правилата на местната и родова подсъдност на
съответния районен съд. Ето защо и в тази част производството по исковата претенция
с следва да бъде прекратено пред ПзОС и същото следва да бъде изпратено за
разглеждане на компетентния районен съд – в случая РС-Пловдив.
Съдът приема, че в останалата част производството по делото следва да бъде
спряно при условията на чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Според настоящия съдебен състав
искането за обявяване нищожността на описаните съдебни актове се явява
преюдициално по отношение претенцията по чл.2в, ал.1,т.2 от ЗОДОВ, поради което
настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на спора по чл.270, ал.2 от
ГПК.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 297/2025 г. по описа на ОС-
Пазарджик, В ЧАСТТА, с която е поискано от съда обявяване нищожността
на решение № 260028/27.02.2022 г. по гр.д. № 2673/2020г. на ОС-Пловдив и
решение № 540/11.09.2024 г. на ВКС по к. д. № 893/2023г., ІІ г.о. и ИЗПРАЩА
делото в тази част по правилата на родовата подсъдност за разглеждане от РС-
Пловдив.
Заверен препис от материалите по делото да се отдели и да се
изпрати на РС-Пловдив за разглеждане в отделно производство по този
иск.
СПИРА настоящото гр.д. № 297/2025 г. по описа на ОС-Пазарджик с
предмет претенцията по реда на чл.2в, ал.1,т.2 от ЗОДОВ до приключване с
окончателен съдебен акт на спора по чл.270, ал.2 от ГПК за обявяване
нищожността на решение № 260028/27.02.2022 г. по гр.д. № 2673/2020 г. на
ОС-Пловдив и решение № 540/11.09.2024 г. на ВКС по к. д. № 893/2023 г., ІІ
г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2
3