ПРОТОКОЛ
№ 5335
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110158155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА - М. КР. П., със съгласието на нейната майка и
законен представител КР. Г. П., редовно уведомени. Явява се законния
представител К. Г. П. лично и с адв. Б. и адв. Р. с представено по делото
пълномощно.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА- Софийски районна прокуратура, редовно
уведомени, не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА- Столична община район“ Средец“,
редовно уведомени, не изпращат представител.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил на 12.04.2022 година социален доклад от ДСП
Лозенец.
1
Адв. Р.- Да се приеме постъпилия социален доклад. Представяме и моля
да приемете удостоверение от СДВР във връзка с това, че срещу молителката
няма неприключили досъдебни производства. Не сме запознати със
социалния доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА днес представеното от молителката писмо от СДВР.
ПРЕДОСТАВИ възможност на молителката да преснеме социалния
доклад с налични технически средства.
Адв. Р.- Да се приложи постъпилия социален доклад. Водим допуснатия
ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА постъпилия по делото социален доклад от ДСП Лозенец
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
Д. Д. К. - лична карта № ...... 49 години, българка, българска гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговаря : Познавам М.П. от както е
дошла в семейството на К.П. от двегодишна т.е преди 15 години се запознах с
нея. Зная, че тя има желание да смени собственото си име. Това го зная от
самата нея. Изразено истински това нейно желание е от преди три, четири
години, когато стана тийнейджър. Казвала ми е че доста преди това е имала
такова желание, но
тийнейджърските години е успяла да го е изразила гласно. Споделяла е с
мен, че се е чувствала неудобно и не точно неудобно, а това че е осиновена
като всеки тийнейджър иска някаква индивидуалност да може тя сама да си
определи името, защото чувства, че няма контрол върху живота си. Това е
моя интерпретация, но и тя ми го е казвала. Дадено й е име, което не е и от
2
майка й осиновителка и нещо и липсва. По скоро иска нещо да промени в
живота си, особено като е подкрепена от майка си по някакъв начин да се
чувства свързана с нея. М. чувства това име за чуждо и го свързва с миналото
си, въпреки, че тя не го помни, тъй като К.а я осинови когато М. беше на две
годинки. Майка й е подкрепя. Зная, че преди повече от година майката и М.
ходиха на психолог. Мисля, че той й помогна да отработи тези нейни чувства
и тревоги. Стана по спокойна, но като цяло не зная да се е успокоила, тъй
като много силно е желанието й да си промени името. Психологът й помогна
като цяло й помогна да вземе някакво решение за себе си. Аз й казвал Н..
Името Н. си го избра тя и зная, че това име го ползват в много държави.
Мисля, че тя си е избрала това име от интернет, тъй като гледа тик ток. Не ми
е казвала от къде го е избрала. Преди три, четири години ски спомням, че ми
каза за това име. След това си смени името във всичките профили - във
фейсбук, в инстраграм. Аз вече свикнах с това име и й казвам Н.. Казвала ми
е, че приятелите и съучениците й я наричат Ноа. Зная, че това е еврейско име.
За мен обаче М. не го брой като еврейско име. Изведнъж М. ни каза да й
казваме Ноа. Не е търсила да изследва. Тя го е видяла от някаква тик токърка.
Доколкото зная М. няма еврейски произход. За мен М. не го брой като
еврейско, просто й харесва това име. Майка й я подкрепя. Тя е артистична.
Рисува много хубаво. Разписва се върху картините й с името Ноа. Не зная
защо го е избрала това име.
Адв. Р. и адв. Б. - (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
Адв. Р. и адв. Б. (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. .- Моля да постановите решение с което да уважите иска. От
събраните по делото доказателства се установи, че няма законова пречка за
исканата промяна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4