Определение по дело №296/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството се движи по реда на чл.336 и сл. от ГПК, за поставяне под пълно запрещение.

Съдът е сезиран с искова молба от С. С. Ю. от С., О., с която е предявен иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК за поставяне под запрещение на С. С. Ю. от с.с. Иска се поставянето му под пълно запрещение.

В исковата молба се твърди, че по рождение ответникът С. С. Ю. бил здрав, но поради мозъчно заболяване преди 8 години реално се парализирал. Това не му позволявало да се движи и да контактува с околния свят. Заболяването му го правело неспособен да се грижи за себе си. Той не можел да мисли, да общува и да се грижи за интересите си от осем години. Налагало се на всеки два часа ищцата да го обръща, за да не се получат рани от пролежаване; хранела го с лъжичка в уста. Физиолигичните му нужди се извършвали на подлога в леглото; бил жив труп. Издавал само звуци и несвързани думи. С ЕР №3387/188/23.11.05 на ТЕЛК Общи заболявания – МБАЛ "Д-р А.Д."- К. му била определена 95% трудова неработоспособност, с чужда помощ, пожизнено, с дата на инвалидизация 13.03.1989г.

Ищцата сочи още, че не можела вместо ответника да извършва редица действия, като например - да подава молби за социални помощи; да получава вместо него пари; вместо него да подава молби или да води дела, ако това се налага. Ответникът не разбирал нуждата и смисъла от упълномощаване, а и не можел да се подписва, тъй като бил неспособен да движи крайниците си. Интелектуално бил на нивото на бебе. Не бил способен да се грижи за себе и по никакъв начин.

Моли съда да бъде констатирано това му състояние - пълна липса на дееспособност и ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.

В съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си адв.Д. поддържа молбата си.

Представителят на ответника – неговият син И. С. С., счита молбата за основателна и моли да се уважи.

Представителят на О. П.-К. счита иска за основателен и изразява становище, че следва да се уважи.

По делото са представени заверени копия на експертно решение на ТЕЛК №3387/23.11.2005г.; лична карта, издадена на името на С. С. Ю.; лична карта, издадена на името на С. С. Ю.; удостоверение за раждане от 09.09.2011г., издадено въз основа на акт за раждане №299/26.11.1934г.; удостоверение за сключен граждански брак от 08.09.2011г.

Ответникът е доведен в съдебното заседание, проведено на 02.12.2011г. до сградата на съда с МПС. При опита на съдебния състав и прокурора да бъде разпитан, за да придобие съда на основание чл.337, ал.1 от ГПК лично и непосредствено впечатление от него, съдът констатира, че ответникът е напълно неконтактен, не разбира и не отговаря на зададените му въпроси, единственото му движение е повдигане на вежди.

Видно от заключението по назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза В.N 6362/2011г., освидетелстваният С. С. Ю. страда от умствена мултиинфарктна /предимно корова/ деменция. Заболяването нарушавало личностовото му функциониране и била налице невъзможност да се самообслужва. В резултат на дълбоки когнитивни нарушения освидетелстваният не можел да обслужва интересите си и не можел да се грижи за своите работи. Налице е пълна социална дезадаптация. Заключението се възприема от съда изцяло; същото не се оспорва от страните.

При тези данни съдът намира предявеният иск за основателен и доказан. От доказателствата по делото се установява, че ответникът страда от заболяване, което е довело до състояние недаващо му възможност да се грижи сам за себе си и за личните си интереси.

Ето защо следва С. С. Ю. от С., О., с ЕГН *, да бъде поставен под пълно запрещение. След влизане на решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Кирково, на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С. С. Ю. от С., О., с ЕГН *.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Кирково.

Решението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: