Споразумение по дело №525/2020 на Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К О Л

гр. Сливен, 26.10.2020 година

 

         СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година, в  състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ДРАЖЕВА

        

при секретаря Ивайла Куманова и с участието на прокурор Борислав СЯРОВ сложи за разглеждане НОХД № 525 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

         На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Сяров.

Обвиняемата Т.Д.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Хр. Ч. ***, редовно упълномощен с пълномощно по досъдебното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Производството е образувано след внесено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 262/19 г. по описа на РУ на МВР – Котел, вх.№ 796/20 г., пор.№ 102/20 г. на Окръжна прокуратура – Сливен, сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. Сливен – Ваня Белева и адв. Х.Ч. ***, защитник на обв. Т.Д.К.. Споразумението е подписано и от самата обвиняема, от защитника й и от представителя на прокуратурата.  Обв. К. е декларирала,че е запозната с клаузите на споразумението, съгласна е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

 

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:

Т.Д.К. – родена на *** г. с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българска гражданка, без образование – неграмотна, не работи, вдовица, неосъждана, ЕГН **********.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства и за отводи.

АДВ.Ч.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.

ОБВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на морала и добрите нрави.

 

АДВ.Ч.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите така, както е постигнато.

 

Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК въпроси:

ОБВ. Т.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Запозната съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписала. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирала съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва: 

Т.Д.К. – родена на *** г. с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българска гражданка, без образование – неграмотна, не работи, вдовица, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 16.12.2019 г., в 08,53 часа и в 11,23 часа, в ***, в условията на продължавано престъпление, като посредствен извършител чрез лицето Д.Т.Б., използвала платежен инструмент - дебитна карта, издадена от Банка „ДСК“ ЕАД с № ***, като от ATM-устройство, находящо се в ***, без съгласието на титуляра С.П.Г., ЕГН ******хххх, извършила успешна операция „теглене“ на парична сума в размер на 160 лв. от  дебитна карта, издадена от Банка „ДСК“ ЕАД на името на Г.Д.Г., ЕГН ******хххх, без съгласието на титуляра, извършила неуспешна трансакция „теглене“, като деянието не представлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

 

На обв. Т.Д.К. за извършеното престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който изпитателен срок спрямо обв. К. НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки, съгласно чл. 67 ал. 1 и ал. 3 от НК.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обв. К. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

 

ОСЪЖДА обв. Т.Д.К. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно 61,20 лева за експертиза.

 

Веществени доказателства – няма.

 

Обвиняемата Т.Д.К. на основание чл. 381 ал. 6 от НПК декларира,че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

        

                           

ПРОКУРОР: …...………………

                      /БОРИСЛАВ СЯРОВ/                               

 

 

 

ЗАЩИТНИК: ………………………

   /АДВ.Х.Ч./                     

 

 

ОБВИНЯЕМА: ……………………

                      /Т.К./                     

След като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави.

Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло производството по настоящото наказателно дело.

         Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 262/19 г. по описа на РУ на МВР – Котел, вх.№ 796/20 г., пор.№ 102/20 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 525/2020 год. по описа на Сливенски окръжен съд, водено срещу  обвиняемата Т.Д.К..

Определението е окончателно.

Съдът покани обв. Т.Д.К. доброволно да заплати разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени от обвиняемата, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

         На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на обв. К. мярка за неотклонение, а именно „подписка. Съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно заседание беше одобрено постигнатото между страните споразумение, което има последица на влязла в сила присъда спрямо обв. К., както и обстоятелството, че наложената по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение, в хода на развилия е осигурила своята обезпечителна в производството функция, поради което са налице предпоставките за нейната отмяна.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯ наложената спрямо обв. Т.Д.К. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно произнасянето на съда по мярката за неотклонение е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,25  часа.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  СЕКРЕТАР: