Споразумение по дело №112/2018 на Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй 17.05.2018 г.

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 17.05.2018 г. /седемнадесети май, две хиляди и осемнадесета година/ в състав:

                                                       Председател: адриана добрева

                                                           Съдебни заседатели:

        

при участието на секретаря Г. Д.и прокурора Геновева Г. сложи за разглеждане НОХ дело № 112 по описа за  2018 г.

докладвано от Съдията Адриана Добрева.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

 

Обвинител Районна прокуратура гр. Козлодуй – уведомени от предходно заседание, явява се прокурор Геновева Рашева. 

Подсъдим С.Ж.М. – редовно призован,  явява се лично.

Явява се и служебен защитник адвокат М.Г..

 

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото:

 

Прокурор: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим С.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Съдът констатира, че на подсъдимата и  защитата в срок са връчени  препис от обвинителният акт и разпореждането  съдържащо въпросите, които ще се обсъждат в днешното разпоредително заседание

Съдът  разясни правото на отводи и такива не бяха направени.

Пристъпи към обсъждане на въпросите по реда на чл.248 НПК

 

Прокурора – Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване,  или спиране на наказателното производство, считам, че не се налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, нито има основания делото да бъде разгледано при закрити врати. Нямам искания за събиране  на нови доказателства.

Адв. Г. -  Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване,  или спиране на наказателното производство, считам, че не се налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, нито има основания делото да бъде разгледано при закрити врати. Нямам искания за събиране  на нови доказателства.

Прокурора –Постигнали сме съгласие за решаване делото със споразумение. Моля, да ни дадете възможност да обсъдим и да ви представим такова.

Адв. Г. - Действително имаме желание за решаване на делото със споразумение, да ни дадете възможност да представим такова на съда.

Подсъдимата – Съгласна съм със защитата ми. Признавам се за виновна, бих желала да подпиша споразумение с  прокурор.

Съдът

О п р е д е л и :

Дава възможност на страните да обсъдят и представят на съда споразумение за решаване на делото

Дава 30 минути почивка

След почивка съдът  продължи работа.

 

Съдът на основание чл.352, ал.1 НПК, тъй като са налице основание за разглеждане на делото по  реда на глава 29  съдът продължи разглеждане на делото  с  одобряване на споразумение с решаването му.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 112/2018 г. по описа на PC град Козлодуй, 2-и състав

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД  №  112/2018г. ПО ОПИСА

 

         Днес 17.05.2018 год. в Районна прокуратура гр. Козлодуй  се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 112/2018 г.  по описа на РС - Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.

 

                   - ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Геновева Г. – прокурор при РП гр. Козлодуй

 

-         ПОДСЪДИМА:

         С**** Ж. М.   - родена на ***г***, жител и живущ ***, българка, българска гражданка , без образование,  вдовица, безработна ,  не  осъждана, ЕГН **********

 

- ЗАЩИТНИК:

         Адв. М.Г. ***, назначена да представлява посъдимия В. в наказателното производство

 

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

         Страните, спазвайки изискванията на чл.384, ал.1  и предходните НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

1.Подсъдимия С. Ж. М.  се признава за виновна в умишлено извършване на престъпление по чл.234, ал.1 ,пр.2 НК,  а именно, че на 28.10.2017г. около 08, 30 часа на главен път между  с.Б** и с. С**  обл.В***, в лек автомобил „Опел Вектра ” с временна регистрация 0**М***, управляван от Е. Д. Ф. е държала акцизни стоки-разпределени в четири броя, черни полиетиленови чували, с общо тегло 28, 400 кг. / двадесет и осем килограма и четиристотин грама/,представляващи 202 броя прозрачни пакета, съдържащи „фино нарязан тютюн предназначен за ръчно свиване на цигари“, на обща пазарна стойност в размер на 7029,00 лв. /седем хиляди двадесет и девет лева/ и стойност на неплатения дължим акциз-4316,80 лв.  без български акцизен бандерол като такъв се изисква по закон: Съгласно чл.28, ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват… в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закон за акцизите и данъчните складове и в нарушени на чл.99, ал.2, т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове, който забранява“ държането на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или бандерол с изтекъл срок на валидност „ , като случая не е маловажен.

 

2. За  престъпление по  чл. чл.234, ал.1 ,пр.2  вр. чл. 55,ал.1,т.1  НК на подсъдимата  С. Ж. М. да се определя наказание  ЧЕТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.66, ал.1 НК , изпълнението на така определеното наказание ЧЕТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.

 

3.На основание чл.55,ал.3 НК не се налага на подсъдимата М.  по - лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода .

 

4.На основание чл. 53, ал.2 б.“а“ НК отнема  в полза на държавата  акцизни стоки-разпределени в четири броя, черни полиетиленови чували, с общо тегло 28, 400 кг. / двадесет и осем килограма и четиристотин грама/,представляващи 202 броя прозрачни пакета, съдържащи „фино нарязан тютюн предназначен за ръчно свиване на цигари“, на обща пазарна стойност в размер на 7029,00 лв., като същите бъдат унищожени .

 

5.Разноските по делото направени в досъдебната фаза в размер на 377,16 лв.,  както и за назначения служебен защитник не посочени, да се присъждат в тежест на подсъдимата  Сн. Ж. М..

   

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:

                      /Геновева Георгиева/

 

 

ЗАЩИТНИК:

                      /адв.М. Г./

 

 

ПОДСЪДИМ:

                      /С. М./

 

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Геновева Георгиева, адвокат М. Г. и подсъдимата С.  Ж. М.. 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.З от НПК наказателното производство по НОХД № 112/2018 г. по описа на PC Козлодуй, 2-и състав.

 

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

Да се публикува, съгласно ВПОПСА в КРС.

 

Протокола написан в съдебно заседание

Заседанието приключи в 11,30 часа.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                Секретар: