№ 668
гр. Ямбол, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20232330101805 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита
от домашното насилие.
Образувано е по подадена от Т. К. П. молба за налагане на мерки по
реда на ЗЗОДН, спрямо Д. Г. Ш., с когото е живяла на семейни начала и от
когото има родено малолетно дете В.Д.Ш., род. На ***г. В молбата се излагат
твърдения за това, че е подложена от ответника на системен тормоз и
домашно насилие във всичките му форми. Посочва, че на ***г., вечерта около
20.00ч. в апартамента в гр.Я., ж.к. „*** ответникът е осъществил спрямо нея
физическо насилие чрез побой, след което изхвърлил нея и детето навън от
апартамента, поради което е потърсила помощ на тел.112. Сочи, че след
случилото се страхува за физическото здраве и живота си.
В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.
Ответникът, редовно уведомен не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по молбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
следното:
1
Към молбата е приложена декларациия за извършено домашно
насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, както и лист за преглед на Т. К. П. в спешно
отделение ат 18.07.2023г., и фиш за спешна медицинска помощ, в който е
посочено при снета амнеза, че е пострадала при побой нанесен от съпруга й
Д. Г., удари по главата. В съдебно заседание същата представи и
съдебномедицинско удостоверение №***г. издадено от д-р Т. Ч., в което е
дадено заключение, че при прегледа на Т. К. П. са установени данни за
контузия на главата с болки в областта на лявото слепоочие, които се
засилвали при опипване с ръка; сътресение на мозъка със зрителни
разстройство и охлузвания на кожата в областта на двете предмишници с
болезненост на тъканите на тези места , като оплакванията й от болки в
областта на травмите продължавали. Установените увреждания добре
отговарят да са били получени по начин и време, както съобщава
освидетелствяната, а именоо от побой от мъж, с когото живеели на семейни
начала Д. вечерта на ***г. в 20.00ч.
В подкрепа на твърденията по молбата бе разпитана като свидетел К. Б.
П.. Същата заяви, че четири години били близки семейни приятели със
страните и много пъти е присъствала, когато ответника е нанасял удари на
молителката. Сочи, че вечерта на инцидента Т. й се обадила, като й казала че
Д. отново й посегнал и ударил и я изгонил с детето от дома им. По телефона
звучала много зле и отивала в спешното. След два-три дни се видели с
молителката, като тя не изглеждала добре, била синя по ръцете и краката,
лицето й било подуто, очите също, тези синини били нанеси от Д., който бил
избухлив и ставал агресивен и посягал от най-малкото нещо, без причина.
Свидетелката заяви, че и след издаване на заповедта ответника продължавал
да й звъни по телефона, както и на нея да я търси.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по
подадената молба.
Молбата е депозирана в съда на 18.07.2023г. в преклузивния
едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на
домашно насилие , от процесуално легитимирано лице по чл.8,т.1 от ЗЗОД и
против ответник, който е пасивно легитимирани да отговаря по нея, поради
2
което е допустима.
Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел
е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза,
ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица,
които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на
чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН
предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята
съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие:
наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт
на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от
посоченото в молбата лице и то на твърдените дати.
При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства съдът достига до извода, че на ***г. ,в дома в който са живели
страните ответникът Д. Г. Ш. е осъществил спрямо молителката актове на
домашно насилие изразяващо се в физическо насилие. За установяване на
тези насилия съдът кредитира показанията на свидетелката К.П., която е чула
молителката непосредствено след инцидента, както и лично е видяла следите
от насилие върху нея, ценени в съвкупност с представената Декларация по
чл.9, ал.3 от ЗЗДН и издадените документи от спешното отделение и
съдебномедицинското удостоверение от съдебен лекар. Това поведение на
ответника е морално укоримо и противоправно, като е възбудило основателна
тревога и страх у молителката, още повече че не е бил първият случай на
насилие.
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата на Т. К. П. за
основателна, поради което срещу Д. Г. Ш. следва да бъде взета някоя от
предвидените в чл.5, ал.1 мерки за защита срещу домашното насилие.
Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че
най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл. в чл.5,ал.1, т.1,2,3 и
4 от ЗЗОДН мерки, а именно: на извършителя да му бъде забранено да
приближава молителката, жилището в което живее, местата за социални
3
контакти и отдих на разстояние от 100 метра, както и същия да се въздържа
от извършване на домашно насилие, забрана на извършителя да осъществява
контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация.
На осн. чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена ГЛОБА
в размер на 600 лева.
На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати в
полза на Държавата държавна такса в размер на 25.00 лв., както и да заплати
на молителката направените от нея разноски по делото в размер на 800лв. –
платено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, ЯРС
РЕШИ:
Налага мерки за защита на Т. К. П., ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр.Я., ул.“*** за осъществено на *** година спрямо нея домашно насилие от
Д. Г. Ш., ЕГН ********** от гр.С., ул.“*** , като:
ЗАДЪЛЖАВА Д. Г. Ш. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Т. К. П. ,
ЗАБРАНЯВА на Д. Г. Ш., с посочени данни да приближава Т. К. П.,
жилището в което живее в гр.Я., ул.“*** и местата за социални контакти и
отдих на Т. К. П. на разстояние по-малко от 100 метра ЗА СРОК ОТ 18
месеца.
ЗАБРАНЯВА на Д. Г. Ш. да осъществява контакт с Т. К. П. под каквато
и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща
и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, ЗА
СРОК ОТ 18 месеца.
НАЛАГА НА Д. Г. Ш. на осн. чл. 5,ал.4 от ЗЗОДН ГЛОБА в размер на
600лв.
ОСЪЖДА Д. Г. Ш. да заплати в полза на Държавата ДТ в размер на
25лв.
4
ОСЪЖДА Д. Г. Ш. да заплати на Т. К. П. направените по делото
разноски в размер на 800лв.
Да се издаде Заповед за защита в полза Т. К. П. срещу Д. Г. Ш..
Препис от решението и заповедта да се изпрати служебно на РУ на МВР-
Ямбол и Стара Загора.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5