№ 198
гр. Бургас, 22.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 2023****500327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по предходно за
деня ВГД № 175/2023г. по описа на Апелативен съд - Бургас, настоящото дело започна в
11.00 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивницата М. Т. Г., редовно призована, се явява лично и с адвокат
И. К.Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата Д. Т. Николаева, редовно призована, не се явява. За нея
се явява адвокат Л. Д. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззиваемият Г. Н. Н., като наследник на Н. Г.ев Н., редовно призован,
се явява лично.
Въззиваемата К. Д. А., като наследница на Н. Г.ев Н., редовно
призована, не се явява. Представлява се от адвокат Е. К. от от Адвокатска
колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата Т. Н. Н.К., като наследница на Н. Г.ев Н., редовно
призована чрез назначения особен представител, не се явява. Представлява се
от адвокат Т. Ч. от Адвокатска колегия – Бургас, назначен за особен
представител на същата.
АДВОКАТ К.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
1
АДВОКАТ Ч.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г. Н.: Да се гледа делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
430/12.10.2023 година, с което въззивната жалба на М. Т. Г. против решение
№ 260215/10.06.2022г., постановено по гр. дело № 417/2020г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ К.Т.: Поддържаме въззивната жалба, като моля да
приемете и още едно уточнение към нея с оглед станали ни известни в по-
късен етап обстоятелства, а именно за смъртта на втория ответник. В тази
връзка, освен всички изложени твърдения за порочност на
първоинстанционното съдебно решение, моля да приемете, че същото се
явява и недопустимо, предвид обстоятелството, че първото проведено
заседание е проведено почти шест месеца след смъртта на единия от
ответниците в производството, а производството не е било спряно,
респективно не е била дадена възможност да се конституират наследниците
на втория ответник. Ответната страна е следвало да заяви това обстоятелство
в хода на първоинстанционното производство, но това не е направено.
Колегата на практика е представлявал лице в първоинстанционното
производство, което към момента на първото по делото заседание, вече е било
починало. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приключи събирането
на доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Колегата не е знаел, че лицето е починало и си и гледал
делото без присъствието на страните.
Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
2
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г. Н.: Оспорвам жалбата. Нямам възражение по
доклада на съда. Нямам доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ Ч.: Считам жалбата за неоснователна. Поддържам
отговора, който съм подал от името на Т. Н.. Нямам възражение по доклада на
съда. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ К.: Считам жалбата за основателна. Поддържам
изложеното в отговора, който съм депозирала. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната
жалба с всички изложени в нея аргументи, както и казаното днес. Моля да
отмените първоинстанционното решение на Окръжен съд - Бургас като
порочно такова, постановено при съществено нарушение на материални и
съдопроизводствени правила. Претендираме разноски. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие,
с препис за другата страна.
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, жалбата е неоснователна.
Всички доказателства, относими и необходими във връзка с така повдигнатия
спор, са събрани в първата инстанция. Съдът ги е обсъдил и считам, че
правилно ги е обсъдил, постановил е правилно и законосъобразно решение и
моля да го оставите в сила, а жалбата без уважение. Моля да ни присъдите
направените разноски за адвокатски хонорар.
3
АДВОКАТ Ч.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за
неоснователна и моля да не я уважавате, а решението да оставите в сила.
Поддържам аргументите си, изложени в отговора на въззивната жалба. Моля
да ми присъдите възнаграждение за особен представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
оставите решението на Окръжния съд в сила.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, считам депозираната
въззивна жалба за основателна, а постановеният съдебен акт за порочен,
поради неправилно тълкуване на събраните в процеса доказателства, а оттам
и неправилно приложение на материалния закон.
Поддържам казаното от колегата Камбурова и не мога да с съглася с
казаното от процесуалния представител на ответника, че другият ответник и
колегата, техен повереник не са знаели близо шест месеца за смъртта на Н.
Г.ев Н.. Бяха доведени трима техни свидетели за разпит в съдебно заседание,
проведено м. май 2022 година, т.е. близо 6 месеца след смъртта на ответника
и няма логика да водят свидетели на ответниците, а да нямат връзка с тях и да
не знаят, че единият е починал.
Аз също мисля, че постановеният съдебен акт е недопустим, тъй като в
хода на процеса е следвало ответната страна да бъде добросъвестна, т.е. да
поиска от съда спиране на производството, да бъдат конституирани като
страна наследниците на починалия и след това да продължи и самия процес.
Моля да отмените първоинстанционното решение като порочно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че въззиваемата Т. Н. Н.К. се
представлява в процеса от особен представител - адвокат Т. Ч. от Адвокатска
колегия - Бургас, намира че на същия следва да му бъде изплатено
възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство,
внесеното като депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Т. Ч. от АК – Бургас, възнаграждение, в
качеството му на особен представител на въззиваемата Т. Н. Н.К.а, в размер
на **** лева, платими от внесения депозит.
/изд.РКО за ****лв.- секр.:............/
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5