№ 151
гр. Благоевград, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20211200101095 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба с вх.
№12199/13.12.2021 г. от Й. П. Й., ЕГН **********, чрез адв. В.А., адрес: гр. С., ул. „О.“ №1,
вх. Б, ап. 3, срещу К. ИВ. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. Б., ул. „Х.Ч.“ №10, с посочено
пр.основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Исковата молба е нередовна и като такава е оставена без
движение за отстраняване на констатирани нередовности. В срока за отстраняването им е
постъпила молба на 17.01.2022г. от ищцовата страна, с която се отстранява единствено
нередовността свързана с адреса на ищеца, като се сочи адрес в гр. С., останалите пропуски
не са отстранени, като е формулирано искане за продължаване срока по отстраняването им и
издаване на съдебно удостоверение.
С Определение №44/17.01.22 г., постановено по настоящото гр.д.№1095/21 г. по описа на
БлОС, съдът е продължил срока за отстраняване на констатираните нередовности по
оставената без движение искова молба с вх. №12199/13.12.2021 г. от Й. П. Й., ЕГН
**********, чрез адв. В.А., адрес: гр. С., ул. „О.“ №1, вх. Б, ап. 3, срещу К. ИВ. Ч., ЕГН
**********, адрес: гр. Б., ул. „Х.Ч.“ №10, с посочено пр.основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, с още 3
седмици, считано от изтичането на предходния срок, т.е. от 15.01.2022г. , като е указал на
ищеца, че в дадения нов 3 седмичен срок следва да отстрани посочените в
обстоятелствената част на определението нередовности и не че при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната, а производството прекератено. Следователно,
крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда е бил до
07.02.2022г. /понеделник – работен ден/, като нередовностите не са отстранени и към
днешна дата.
Предвид изложеното и като взе предвид, че ищецът не е изпълнил в срок дадените му
указания да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от
ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал.3 от ГПК и следва да върне
исковата молба поради неотстраняване в срок нередовностите, както и да прекрати
производството по делото.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба с вх. №12199/13.12.2021 г.,
подадена от Й. П. Й., ЕГН **********, чрез адв. В.А., адрес: гр. С., ул. „О.“ №1, вх. Б, ап. 3,
срещу К. ИВ. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. Б., ул. „Х.Ч.“ №10, с посочено пр.основание чл.
19, ал. 3 ЗЗД, въз основа на която е образувано гр.д. №1095/2021г. по описа на БлОС
и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. С., в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2