О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 466                        Година 2018                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І  граждански състав

На дванадесети ноември                                                Година 2018

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№986 по описа на Съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Гражданско дело №986 /2018г. е образувано по искова молба за В.Д. *** срещу „ Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „България“ №85, представлявано от изп.директор Пламен Йорданов Милков и Здравка Руменова Русева.

          Ищецът  претендира претърпени имуществени и неимуществени вреди, като излага обстоятелства, че ответникът е посегнал на трудовото и възнаграждение, въпреки забраната на чл.446ал.Іт.1 ГПК, в качеството и на солидарен длъжник по договор за ипотечен  кредит, сключен между родителите на ищеца и ответника.

В тази връзка твърди ищецът, че ответникът е задържал цялото и трудово възнаграждение по открита разплащателна сметка в ответната банка, което е била длъжна да стори във връзка със сключен потребителски кредит между ищеца и ответната банка.

В срока по чл.119 ал.ІІІ ГПК  ответникът „ Инвестбанк“ АД е направил възражение за неподсъдност на делото, което Съдът намира за основателно.

Регламентираната в чл.115 ал.І ГПК  изборна местна подсъдност позволява  иск за непозволено увреждане да се предяви и по местоизвършване на деянието.

В случая обаче отговорността на ответника не може да е на основание чл.45 ЗЗД, тъй като ответник е юридическо лице и неговата отговорност е обективна / безвиновна/.

В исковата молба не са изложени обстоятелства спорът да е възникнал от преки отношения с поделение или клон на ответната банка, по смисъла на чл.108ал.І изр.2 ГПК.

Следователно, след като ответникът „ Инвестбанк“ АД, ЕИК ********* е със седалище и адрес на управление в гр.София, приложима е общата подсъдност по чл.105 ГПК.

           

Ето защо и на основание  чл. 105 ГПК  Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прекратява производството по гр.д. №986/2018г. по описа на Районен съд Пещера и изпраща делото за разглеждане от Районен съд София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от  получаване на   препис   от ищеца.

 

Районен съдия: