О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
261903 23.03.2021
година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХVIІІ граждански състав
В закрито заседание на 23.03.2021 г.
в следния състав:
Председател: Кристина Табакова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 19051 по описа на ПРС за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, депозирана от ЗД „Бул инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Ваучер“№ 87, чрез пълномощник адв. М. Г.,
против Х.А.Т., ЕГН **********,***, за признаване на установено, че ответникът
дължи присъдените със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гр. дело № 12999/2019 г. на ПРС, суми в размер на 1085.51 лева –
главница; сумата от 241.44 лева – лихва от 03.12.2016 г. до 22.02.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 08.03.2019 г.
С протоколно определение от открито съдебно
заседание, проведено на 18.02.2021 г., делото е отложено и насрочено за
13.05.2021 г. от 14.50 часа.
Видно от изисканото
ч.гр.д. № 12999/19 г. на ПРС, с
Определение от 06.10.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 12999/2019 г. по описа
на ПРС, е обезсилена заповед за изпълнение № 7224/06.08.2019 г., постановена по
ч.гр.д. № 12999/2019 г. по описа на ПРС. Препис от определението е редовно
връчено на заявителя ЗД „Бул Инс“ АД, на 23.10.2020 г. Определението е влязло в
законна сила, считано от 31.10.2020 г.
Следователно, към настоящия момент няма издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, тъй като същата е
обезсилена, с влязло в законна сила определение.
Пловдивски районен съд, ХVIІІ граждански състав, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено
следното:
Предявеният иск е недопустим, поради липсва на правен интерес от настоящия установителен иск.
Установителният иск по чл. 422 ГПК е иск на кредитора за установяване на
вземането му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за
изпълнение. Правният интерес от установяването на вземането срещу длъжника е
абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата
не е налице, предявеният установителен иск е недопустим.
Установителният иск по чл.422 ГПК е допустим при наличие на следните
положителни предпоставки: издадена заповед за изпълнение; подадено в срок от
длъжника възражение по чл.414 ГПК, респ. връчена заповед за изпълнение на
длъжника, при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, и спазване на срока за
предявяване на установителен иск за съществуване на вземането по чл.415, ал.1 ГПК.
В разглеждания казус, безспорно е установено, че не
е налице първата предпоставка, а именно липсва издадената заповед за
изпълнение. Поради това липсва една от
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска по чл.422 ГПК, а
именно липса на правен интерес.
Поради това производството
по делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д.№ 19051 по описа на ПРС за 2019 г., ХVІІІ гр.с.
ОТМЕНЯ на основание
чл. 253 ГПК, протоколно определение, от проведено на 18.02.2021г. открито
съдебно заседание, В ЧАСТТА, с която
делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2021 г.
от 14:50 часа.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
РЦ