Решение по дело №184/2010 на Районен съд - Харманли

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                 

Гр. Харманли /  12.ХІ.2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  

           Производството е по реда на чл.127 ал.1 от Семейния кодекс.

 

          Ищецът  А.И.Ч. ЕГН: ********** *** твърди, че  с ответницата живели на съпружески начела около една години.От това съжителство на 04.10.2008г. се родило детето им Анелия Ангелова Иванова.Три месеца след раждането на детето, ответницата напуснала  дома им в гр.Харманли и заминала извън страната, за да работи, като детето останало при ищеца. Ищецът бил инвалид, не можел да работи и  сам да се справя с родителските си задължения, поради което детето се отглеждало от него и с помощта на майка му. През пролетта на 2009г., ответницата, дошла да види детето за няколко дни, след което заминала при родителите си в гр.Елхово и от тогава до настоящия момент ищецът нямал  контакт с нея. Тя не се интересувала от детето и не изпращала никакви средства за отглеждането му.

Моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на детето и предоставите упражняването на родителските права на ищеца, с всички произтичащи от това законови последици да се  определи режим на лични контакти между майката и детето, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 8.00 до 18.00ч. и 1 месец през лятото по време на нейния платен годишен отпуск.Ответницата да бъде осъдена  да заплаща месечна издръжка на ищеца, в качеството му на законен представител на малолетното дете - Анелия Ангелова Иванова, в размер на 100/сто/лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законните лихви за всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини за прекратяването и.Претендира разноските по делото.

          Ответницата Д.Д.Д. ЕГН: ********** *** 15 в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор.Редовно призована в съдебно заседание не се явява.Постъпило е писмено становище, с което  признава изцяло фактите изложени в исковата молба.Не възразява упражняването на родителските права да се предоставят на бащата, като и се определи режим на свиждане с детето.С оглед обстоятелството че е безработна моли да бъде определен минимален размер на издръжката, която да заплаща за детето си.

        Съдът като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

           Видно от Удостоверение за раждане №080227/08.10.08г. на община Харманли, страните по делото Д.Д.Д. и А.И.Ч. имат родено дете – А  А  И , родена на ***г*** ЕГН:**********, за което е съставен Акт за раждане №0227/08.10.2008г.

Представеното по делото Експертно решение №2240/01.11.07г. на ТЕЛК-за общи заболявания-гр.Димитровград, установява, че на ищеца А.Ч. е определена нетрудоспособност 95% с чужда помощ, с водеща диагноза – Спинална мускулна атрофия и сродни синдроми.

Видно от Удостоверение, издадено от НОИ РУ”Социално осигуряване” – Хасково, ищецът получава социална пенсия за инвалидност ведно с добавка за чужда помощ в размер на 196,68лв.

По делото в качеството на свидетел бе изслушан М  А  Ч., брат на ищеца, който заяви, че ответницата напуснала дома им след тримесечно съжителство с ищеца и оттогава не се е интересувала за детето.Обаждала се по телефона един два пъти за минути.Не била изпращала никакви пари за детето.За детето изцяло се грижил брат му т.е. ищеца подпомаган от цялото семейство.

С оглед  изискванията на Закона за закрила на детето е  изготвен  социален доклад от отдел "Закрила на детето" към Социална служба гр.Харманли. След извършеното проучване, е дадено становище, че между детето и баща му е изградена силна емоционална връзка.Нуждите на детето са изцяло задоволени, то е обградено с много любов, внимание и грижи от цялото семейство.

С оглед на така установената фактическа страна, съдът намира предявеният иск с правно основание чл.127 ал.1 от СК за основателен и доказан, поради което следва да го уважи. При постановяване на решението,  съдът следва да изхожда от съображения за целесъобразност, от обществения интерес и интереса на детето.   Разпоредбата на  чл.127 от СК  регламентира съдебния спор за уреждане на въпроса за местоживеенето на децата, за упражняване на родителските права и режима на лични контакти родители и деца в случаите, когато родителите не живеят заедно, вкл. и родители без сключен брак, и са налице разногласия между тях по тези въпроси.  

          В този случай, съдът следва  да прецени кой от двамата родители е по-пригоден в конкретния момент да упражнява родителските права по отношение на детето  и е длъжен да изходи приоритетно от интересите на детето.

          По делото  се събраха данни, че дететоА  А  И  до тримесечна възраст се отглежда от двамата си родители, като от 15.01.2009г. майката напуща семейното жилище и от този момент до настоящия не е виждала детето си.За него изцяло е поел грижи бащата.Тъй като последния е с призната инвалидност 95% той изцяло е подпомаган при отглеждането на детето А  от своята майка и брат.Детето е много добре отглеждано и възпитавано.Обградено е с много любов и внимание, като е изградена силна емоционална връзка между него и бащата, което следва да бъде отчетено при постановяване на съдебния акт. Предвид събраните доказателства се налага извода, че интересите на детето ще бъдат добре защитени и няма да бъдат злепоставени, ако в тази възраст то продължи да бъде отглеждано от бащата, с подходящ режим на лични контакти с майката. Местоживеенето на детето следва да бъде определено по адреса на бащата.

Поддържането на лични отношения между родителя, който не упражнява родителските права и детето е необходимо, както в интерес на детето, така и на родителя. То произтича не само от биологичната връзка, но и от нравствените и хуманни принципи, свързани с формирането на духовно здраво подрастващо поколение. Същевременно то е в съответствие с изискванията на морала и обществения интерес.  По преценка на съда  такъв би могъл да бъде формулиран всяка първа и трета събота  от месеца от 08.00 часа  до 18.00 часа , както и един месец през лятото по време на платеният годишен отпуск на майката.

          Съгласно  чл.143, ал.2 от СК  родителите са длъжни да издържат децата си до навършване на пълнолетие, независимо дали са налице условията на  чл.139 от СК. Тази особеност на задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях и да ги подготвят за самостоятелен живот.  

Видно от представения по делото Удостоверение ищецът получава социална пенсия за инвалидност ведно с добавка за чужда помощ в размер на 196,68лв.

 Съдът приема, че за месечната издръжка на детето са нужни около 150 лева, като майката следва да участва със 70 лева, за който размер  искът се явява основателен. За начална дата на дължимост на издръжката следва да се определи датата на подаване на исковата молба – 16.03.2010г.Съдът съобрази този размер с обстоятелствата, че макар да не се доказаха по делото доходите на ответницата, то последната се намира в трудоспособна възраст, не се установи да страда от заболявания, което не я възпрепятствува да осигури изддръжката в определеният от съда размер.

В тежест на  ответницата следва да се присъди дължимата държавна такса върху издръжката в размер на 100.80лв. и 60лв. общо за останалите два обективно съединени иска, както и разноските направени от ищеца в настоящото производство за адвокат в размер на 209,80лв., съобразно уважената част от иска.

 

               С оглед на гореизложеното, съдът

                   

   Р   Е   Ш   И

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете А  А  И , родена на ***г*** ЕГН:**********  се предоставят на бащата А.И.Ч. ЕГН: ********** *** 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете А  Ан  И , родена на ***г*** ЕГН:**********  при бащата А.И.Ч. ЕГН: ********** *** 

          ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на малолетното дете Анелия Ангелова Иванова, родена на ***г*** ЕГН:**********   с майката Д.Д.Д. ЕГН: ********** *** 15  да се извършват, като майката я взема при себе си всяка първа и трета събота  от месеца от 08.00 часа  до 18.00 часа , както и един месец през лятото по време на платеният годишен отпуск на майката.

          ОСЪЖДА  Д.Д.Д. ЕГН: ********** *** 15   да заплаща на А.И.Ч. ЕГН: ********** *** , като баща и законен представител на малолетното дете А  А  И   70лева месечна издръжка, считано от  16.03.2010г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на законни причини за нейното изменяне, като иска до пълния предявен размер от 100лв. като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.

           ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН: ********** *** 15  да заплати на А.И.Ч. ЕГН: ********** *** направените по делото разноски в размер на 209,80лв. съобразно уважената част от исковете.

           ОСЪЖДА Д.Д.Д. ЕГН: ********** *** 15  да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Харманли държавна такса върху определената издръжката в размер на 100.80 лева. , както и  60лв. д . т. за останалите два иска.

  

              РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му..

   

                                                   

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:………