№ 298
гр. Пазарджик, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220101411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Ищецът не изпраща представител. От пълномощника на дружеството
адв. Пламен Гьоров, преупълномощен надлежно от адв. к.г., е постъпила
молба за разглеждане на делото в отсъствие на представител за ищеца.
Не се явяват ответниците С. М. и А. М.. И за двамата се явява
упълномощеният да ги представлява адв. К. У..
АДВ. У.: - Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА, че са постъпили писмените доказателства изискани
от Отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик, относно
декларирането на процесния имот по реда на чл. 14 от ЗМДТ.
АДВ. У.: - Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство писмо и приложена към него
справка от Отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик, за
декларирането на процесния имот по реда на чл. 14 от ЗМДТ.
1
Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищеца, с която заявява че се отказва от
допуснатия до разпит свидетел Гергана Цветкова и няма други
доказателствени искания.
АДВ. У.: - Да се заличи свидетелят и да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че ще следва да отмени определението си, с което е
допуснал до разпит по молба на ищеца свидетеля Гергана Цветкова. Тъй като
всички допуснати доказателства са събрани, съдът счете делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си с което е допуснат до разпит като свидетел
Гергана Цветкова.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. У.: - Господин председател, ще поискам срок за писмени бележки
да ми дадете срок, а генералното ми становище по делото е, че искът е
неоснователен и недоказан. Държа да отбележа, че в гражданският процес,
водещото, основният принцип е принципът на диспозитивно начало в
исковата молба. С исковата молба на ищцовата страна и в допълнителната
такава се поставя за разглеждане пред настоящия съд искане за осъждане на
ответниците като наследници, а не като потребители на услугата.
Обстоятелство, което оспорих в първото по делото съдебно заседание и което
съдът със свое определение отхвърли. Именно диспозитивното начало е царят
на процеса, то казва какво иска и по какъв ред го иска. В настоящия случай те
искат да бъдат осъдени двамата ответници като наследници на техния
наследодател, който е прехвърлил върху тях правата и задълженията си.
Когато говорим за потребители на услуга, потреблението изисква
разплащане, това си е чисто облигационно отношение, в каквито
облигационни връзки ответниците и ищцовото дружество не са влезнали,
нямат договор, по който да са ангажирани те, за да знаят, че имат задължения
за плащане. Това е практика и в единия и в други случаи и затова искам
писмени бележки, за да бъде по-подробно мотивирано това мое становище,
както по отношение на липсата на облигационни отношения, така и по
диспозитивно начало и това, което искат от съда. На практика, със
становищата на последните представители се прави изменение на иска,
каквото изменение на иска пък категорично не може да стане по този ред и
2
начин. Не говоря за размера на иска – там е ясно, във връзка с възражението.
Те правят изменение на иска по основание, изразявайки някакво становище,
което казват да се приеме еди-какво си – не се прави по този начин изменение
на иска. Опасността съдът да удовлетвори искът на дружеството ще доведе до
едно недопустимо решение, произнасяне по непредявен иск. Моля за срок за
писмени бележки. Представям списък с разноски. Оспорвам размера на
техните разноски в контекста на последното решение на съда на Европейския
съд – предполагам, че сте се запознали с него, или поне сте чули за него, него
също ще го посоча. Моля да отхвърлите иска и да ми се присъдят разноски
съгласно списък. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като дава двуседмичен срок, в който
страните могат да представят писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3