№ 127
гр. Бургас, 12.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20252001000140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството въззивник „ОСТ“ ООД, редовно призовано, се явява
адв. Д. П., с пълномощно по делото.
Въззиваемата П. Л. И., редовно призована, не се явява лично. Вместо
нея адв. С. Я., с пълномощно по делото.
За третото лице - помагач „Инфинити Про Трейд“ ЕООД, редовно
призовано, се явява адв. В. К., с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Във връзка с Ваше определение от 31.10.2025 г., има отделяне
на делото и образуване на друго такова в Окръжен съд – Бургас. Представям
разпореждането по новото дело и правя ново искане за спиране по чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК, като се позовавам на висящото производство пред Окръжен съд –
Бургас.
АДВ. Я.: Аз считам, че няма основания за спиране на настоящото
производство. Висящността на друго дело няма касателство до предмета на
настоящото. Настоящото производство е да се установи дали е погасено по
давност вземането на доверителката ми и няма отношение към
обстоятелствата, които ще бъдат разглеждани във висящото производство, за
което е представено разпореждането.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че няма основания за
спиране на настоящото производство. Евентуално предявеният иск пред
Бургаския окръжен съд е за обстоятелства по чл. 424 ГПК и то за новооткрити
такива. Настоящото дело е по отношение настъпила погасителна давност по
вземане. Считам, че са две отделни различни производства и не са налице
основанията на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото
производство.
Съдът по така направеното искане и след изслушване становищата на
страните, намира следното:
При произнасянето си с определението, с което производствата са
отделени, съдът ясно е разграничил двете различни по предмет претенции, с
които е сезиран, и това го е мотивирало да отдели едната, по която е липсвало
произнасяне на първостепенния съд, и да я върне за разглеждане от същия.
Този различен предмет обосновава отсъствие на предпоставките, предвидени
в процесуалния закон, а именно връзка между делата от категория решението
по едното дело да е значимо за решението по другото дело, каквато връзка в
случая не се наблюдава. Производствата са с различен предмет и не
2
съществува причина настоящото дело да изчака развитието на другото
образувано такова.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство до приключване с влязло в сила решение на търг.д. № 404/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас.
АДВ. П.: Нямам други искания.
АДВ. Я.: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната ни
жалба като основателна и доказана. Основно аргументи съм изложила в
същата. Моля да съобразите при постановяване на съдебното решение и
нововъзникналите обстоятелства, довели до разделяне на делото.
Изложила съм подробни съображения, включително и в
допълнителната ни молба, която изиска съдът в седемдневния срок по същото.
Претендирам разноски, за които представям списък.
АДВ. Я.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
3
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение.
Подробни аргументи съм изложила в отговора на въззивната жалба,
които поддържам.
Моля да присъдите в полза на доверителката ми извършените от нея
разноски.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам отговора на въззивна
жалба. Считам същата за неоснователна. Моля да я отхвърлите и да
потвърдите решението на Окръжен съд – Бургас.
АДВ. П.: Оспорвам разноските за адвокатско възнаграждение на
насрещната страна като прекомерно.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4