№ 277
гр. Ямбол, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200956 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимата М., редовно призован, се явява лично и със служебния
защитник адвоката С. Е..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурора Б..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
С. С. М., родена на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес: с. Х., обл. Я.,
ул. Д.Ч. --, българка, с българско гражданство, със средно образование, ***
*** гр. Я., разведена, неосъждана, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на глава 29 от НПК, т.к. между обвинението и
защитата е договорено споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и считам, че не е необходимо
да бъде вземана.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля, да преминете незабавно към разглеждане на делото по реда н
глава 29 от НПК.
Адв. Е.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
По т.4 споделям становището на прокурора, че са налице основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна
съм с казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумение.
По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание,
съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
По т.4 намира за основателно искането на защитата за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
3
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимата С. С.
М. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата М. – адв. Е., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимата С. С. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 17.02.2023 г., около 18:10 часа в гр. Ямбол, по ул.
Волга до № 2, в посока към кръстовището с ул. Бузлуджа, е управлявала
моторно превозно средство - л.а. „Ауди А3“ с регистрационен № У 3519 ВА,
собственост на Т.Н.Д., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с химическо изследване на
иззета от нея кръв - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимата М. се НАЛАГА и
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски в размер на 516.80 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
4
Със защитата се споразумяхме на подсъдимата да не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
Лишаване от свобода.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Е.: Госпожо председател, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдима: Прокурор:
/С. М./ /В. Б./
Защитник:
/адв. С. Е./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
5
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимата
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Наложеното на подсъдимата наказание съдът намира за
съответно на степента на обществената опасност на деянието и на дееца и
счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл.36 от НК.
Доколкото деянието датира от 17.02.2023 г. спрямо подсъдимата по
силата на чл.2, ал.2 от НК следва се приложи действащата към момента на
извършването му редакция на чл.343б от НК, преди промяната с ДВ бр.67 от
04.08.2023 г., като по-благоприятна, т.к. не предвижда възможност за
отнемане на МПС или за присъждане на паричната му равностойност.
По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимата С. С. М. – адв. Е., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На подсъдимата се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 956/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6