ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№30
гр. Велико Търново, 27.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
Административен съдия:
Евтим Банев
изслуша докладвано от съдия
Банев Адм. д. № 127 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във вр. с чл. 144 от АПК.
С определение от 12.03.2020
г. по адм. дело № 127/ 2020 г. по описа на АСВТ, по искане на Е.Г.К. с ЕГН ********** – ищец по делото, и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП, на същия е бил назначен за процесуален
представител в производството ***Д.Г.Д. ***, вписан под № 5910 в Националния регистър за правна помощ. С Решение № 211/
21.08.2020 г. по адм. дело № 127/ 2020 г. на АСВТ, съдът е осъдил
ответника ГД „Изпълнение на наказанията“ - гр.
София да заплати на Е.Г.К.
обезщетение за неимуществени вреди. С решението не са присъждани разноски в
полза на ищеца, тъй като същият е представляван от адвокат,
назначен по реда и при условията на Закона за правната помощ. Решението е било
обжалвано и потвърдено с Решение № 236/ 30.10.2020 г. по касационно АХД №
10234/ 2020 г. на АСВТ.
По адм. дело №
127/ 2020 г. на АСВТ е постъпила молба с вх. № 73/ 08.01.2021 г., подадена от
председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с приложено към нея
Решение № ВТ-438-20322/2020 от 19.11.2020 г. на председателя на НБПП. Съгласно
решението на председателя на НБПП, на ***Д.Г.Д.
на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, е
изплатено възнаграждение за предоставена помощ на Е.Г.К. по
адм. дело № 472/ 2013 г. на АСВТ, в размер на 200,00 лева. С молбата са
направени искания в полза на Националното бюро за правна помощ да бъдат
присъдени разноските за възнаграждението на ***Д. и след влизането в сила на
съдебния акт в полза на НБПП да бъде издаден изпълнителен лист за съответната
сума, който да бъде изпратен на молителя.
В предоставения му срок ответникът по адм. дело № 127/ 2020 г. на АСВТ - Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” към министъра на правосъдието, чрез пълномощника си ст. юрисконсулт О.,
заема становище за неоснователност на искането, като се позовава на
обстоятелството, че решението на първоинстанционния съд е влязло в сила и на
разпоредбите на чл. 10 от ЗОДОВ, които намира за специални спрямо тази на чл.
78, ал. 7 от ГПК. Алтернативно излага
доводи за прекомерност на определеното възнаграждение за предоставена правна
помощ, съобразно материалния интерес по делото.
Съдът, като прецени направените от
председателя на НБПП искания, становището на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” и изложените по-горе обстоятелства, намира, че искането за
изменение или допълване на приключващото делото решение, в частта му за
разноските е недопустимо за разглеждане. Същото е направено далеч след
изтичането на срока по чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, който срок е преклузивен и изтичането му е погасило възможността на
съответната страна да упражни това си процесуално право. Както се посочи,
решението е било обжалвано от ГД „ИН“ и е оставено изцяло в сила, вкл. в частта
му за разноските. Извън горното, от ищеца не е заявявана претенция за
присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на НБПП, а единствено в негова
полза, поради което и това искане не е било уважено с решението, постановено по
адм. дело № 127/ 2020 г. на АСВТ, т.е. липсва основание за изменение или
допълване на въпросното решение.
По отношение искането за издаване на
изпълнителен лист в полза на НБПП.
Съгласно чл. 268, т. 2 от АПК, изпълнителни основания по този кодекс са
влезлите в сила или подлежащи на предварително изпълнение решения, определения и разпореждания на
административните съдилища. В случая към момента на подаване на искането не е
налице изпълнително основание от вида на
изброените,
описаните по-горе обстоятелства не сочат и че такова е възможно да бъде
представено. Предвид това не е доказано наличието на предпоставките по чл. 406,
ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 268 от АПК за издаване на изпълнителен лист в полза на
молителя Националното
бюро за правна помощ – гр. София, и молбата за издаване на изпълнителен лист
следва да бъде отхвърлена.
По
изложените по-горе съображения и на основание чл. 248, ал. 3 и чл. 407, ал. 1,
предл. второ от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без разглеждане искането
на председателя на Национално бюро
за правна помощ – гр. София, за изменение или допълване на Решение № 211/ 21.08.2020
г. по адм. дело № 127/ 2020 г. на АСВТ в частта му за разноските, като в
полза на Националното
бюро за правна помощ бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 200,00 лева.
Отхвърля
молбата
за издаване на изпълнителен лист в полза на Националното
бюро за правна помощ – гр. София, срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” към министъра на правосъдието, за разноските
за възнаграждение на ***Д.Г.Д. ***, като назначен на основание ЗПП
процесуален представител на страна по адм. дело № 127/ 2020 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново, въз основа на Решение № № ВТ-438-20322/2020 от
19.11.2020 г. на председателя на НБПП.
Определението подлежи на обжалване от
молителя пред тричленен състав на Административен съд – Велико Търново, в
14-дневен срок, който тече от връчването.
Определението да се съобщи на
председателя на Националното
бюро за правна помощ – гр. София, чрез изпращане на препис от
него по реда на чл. 137 от АПК, на посочения в молбата адрес.
Определението да се съобщи на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” към министъра на правосъдието, чрез пълномощника й ст. юрисконсулт О., чрез
изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК на адреса, посочен в
писмен отговор с вх. № 221/ 20.01.2020 г. в деловодството на АСТВ.
Административен съдия :