ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 340
гр. Благоевград, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело №
20241200900118 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от А. Н. М., ЕГН
**********, адрес: гр. Якоруда, чрез адв. Н. Р. – АК Благоевград, съдебен адрес: гр.
Якоруда, ул. „***“ № 85 против „Застрахователна Компания Дал Бог Живот и Здраве“,
адрес: гр. София, п.к. № 1172, бул. „***“ 1.
При извършването на проверка на редовността на предявената искова молба по реда
на чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1,т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК, а именно:
Съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ТЗ, исковата молба следва да съдържа
името и адрес на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници,
ако има такива. Видно от молбата инициирала настоящето производство ищецът не е
посочил имената на законния представител на ответника.
На следващо място с петитума на исковата молба се иска съдът да осъди ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 72038.68 лв. – общо за имуществени и неимуществени
вреди, представляващи обезщетение от претърпяно от ищеца ПТП. Посочената сума е
цитирана и в обстоятелствената част на исковата молба с уточнението, че сумата
представлява разлика между получена сума от 27961.32 лв. – застрахователно обезщетение
до претендирана сума от 100 000 лв., на която ищецът оценява причинените му вреди. В
тази връзка ищецът следва, както в обстоятелствената част на исковата молба, така и в
петитума на същата да конкретизира каква част от претендираното обезщетение в размер
на 72038.68 лв., представлява претенция за причинени имуществени вреди и каква част
претърпени неимуществени вреди. При изпълнение на дадените указания ищецът следва да
съобрази и изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения
относно имуществени вреди в посочен размер от 4167.64 лв.
Отделно от гореизложеното ищцата следва в съответствие с разпоредбата на чл. 127,
ал. 4 от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
Водим от горното и на основание чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК във вр. чл. 129,
ал. 2 от ГПК и чл. 101 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по търговско дело № 118/2024 г. по
описа на Районен съд – Разлог, поради подробно посочените в мотивите на настоящето
определение нередовности.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищецът да отстрани нередовностите на исковата
молба, като в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението
за настоящото определение, съгласно чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.
Препис от настоящето определение да бъде връчен на ищеца на посочения по делото
съдебен адрес.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2