ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16
гр. Свищов, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Частно
наказателно дело № 20234150200022 по описа за 2023 година
за да се произнесе взема предвид:
Процедура по прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.243 от НПК.
Постъпила е жалба от Б. С. М. против Постановление от 17.01.2023г. на
прокурор Калинка Тодорова от Районна прокуратура Велико Търново, ТО
Свищов , с което на основание чл.243 ал.1 т.1, вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
241/2022 на РУ на МВР Свищов /преписка № 5363/ 2022 на ВТРП/ предвид
обстоятелстово,че деянието е извършено от невменяемо лице и е
постановено да се изготви предложение до Районен съд Свищов за вземане на
принудителна медицинска мярка по чл. 89 НК спрямо Х. Д. Б.. В жалбата си
твърди, че изводите на прокурора са неправилни, доколкото счита , че не това
лице е извършител на кражбата, а друго. Моли постановлението за
прекратяване на бъде отменено, а делото да се върне на прокурора за
продължаване на разследването и спазване на закона. Не сочи конкретни
действия , които могат да допринесат за разкриване на фактическата
обстановка.
Самата жалба представлява 12 ръкописни страници, от които трудно
може да се извлече какво претендира постарадалата Б. С. М. при положение,
че същата е компилация от неща случвали се в последните 15 години и
нямащи нищо общо с конкретния случай. Единстното меродавно за предмета
1
на това производство е убеждението на пострадалата, че не Х. Д. Б. е
извършител на престъплението, защото не бил влизал в дома й.
Съдът като взе предвид постановлението на прокурора и материалите
по приложеното досъдебно производство, намери за установено следното:
Досъдебното производство е започнало да се води затова, че на 9.06.2022 г. в
с. О.М., общ. Свищов са отнети чужди движими вещи – пари на стойност 190
лв., от владението и без съгласието на собственика Б. С. М. от с. О.М., с
намерение противозаконно да бъдат присвоени - Престъпление по чл. 194 ал.
1 от НК.
С настоящото постановление, от доказателствата, събрани на
досъдебното производство наблюдаващият прокурор е възприел следното:
Свидетелката Б. М., която е на 90 години живее в с. О.М., общ.С. ул. „Г.Д.“ №
4. Към 9.06.2022 г., тя държала в дома си сумата от 190 лв. Същите се
намирали в кутийка от телефон. На посочената дата, св. М. установила, че
тези пари липсват. При проведените процесуално-следствени и оперативно-
издирвателни действия е установено, че извършител на деянието е Х. Д. Б. от
същото село.Същият е признал , че е извършител на престъплението. Ходил е
в къщата на възраствата жена и е помагал срещу заплащане да почисти двора.
Това е възприето и от други свидетели, въпреки твърденията на пострадалата,
че Б. живее в отдалечен край на селото и никога не е влизал в дома и.
От събраните доказателства може да се направи безспорен извод , че с
деянието на Х. Б. е осъществен от обективна страна престъпния състав по чл.
194 ал.1 от НК.
По делото е извършена е съдебна психолого-психиатрична експертиза на
Х. Б., съгласно заключението на която той е с умерена умствена изостаналост
и към момента на деянието не е разбирал свойството и значението на
извършеното и не е бил в състояние да ръководи постъпките си. Същият не е
годен да участва в наказателния процес.
От горното следва, че Х. Б. е извършил деянието в състояние на
невменяемост. Съгласно разпоредбата на чл. 33 ал.1 от Наказателния кодекс,
лице, което действа в състояние на невменяемост не е наказателно-
отговорно. Поради това, прокурорът е приел ,че наказателното
производство следва да се прекрати. Според заключението на съдебната
психолого-психиатрична експертиза, спрямо Б. следва да бъде внесено в
2
Районен съд Свищов предложение за прилагане на принудителна медицинска
мярка по чл. 89 б. „а“ от НК
При тези данни , съдът намира изводите на прокурора за
законосъобразни. Извършени са всички обективно възможни и необходими
процесуално-следствени действия, като събраните доказателства сочат на
извършител невменяемо лице.
При така установената фактическа обстановка , съдът намира, че
прокурорът правилно е прекратил производството.
Предвид изложеното, съдът счита, че постановлението следва да се
потвърди.
Водим от горното и на основание чл. 243 ал.6 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 17.01.2023г. на прокурор Калинка
Тодорова от Районна прокуратура Велико Търново, ТО Свищов , с което е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
241/2022 на РУ на МВР Свищов /преписка № 5363/ 2022 на ВТРП/ , водено
за престъпление по чл.194 от НК.
Определението подлежи на протест или обжалване пред
Великотърновски окръжен съд в 7 дневен срок от съобщаване на страните
.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3