О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.03.2019
година град Варна
Варненският
районен съд, XL–и граждански състав, на 28.03. две хиляди и деветнадесета
година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мартин Стаматов
разгледа гражданско
дело № 11798 по описа на Варненски
районен съд за 2018 година, като
председателя го докладва:
Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.
Делото е
образувано въз основа на искова молба подадена от Г.А.К., с която се претендира
да бъде прието за установено по отношение
на Община Варна, че ищецът е собственик на Поземлен
имот, в урбанизирана територия, отреден „за друг вид обществен обект,
комплекс", с пространство от 983.00 кв.м. (деветстотин осемдесет и три
квадратни метра), съставляващ ПИ с идентификатор 10135.2554.51 по КК и КР на
град Варна одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на изп.
директор на АГКК /посл. изм. със заповед от 10.01.2014г./, с административен адрес - гр.
Варна, ул. „Дубровник" № 60-А, при граници ПИ 10135.2554.604, ПИ
10135.2554.601, ПИ 10135.2554.57, ПИ 10135.2554.518, ПИ 10135.2554.49 и ПИ
10135.2554.603.
Правилата
на родовата подсъдност, т.е. правилата посочващи кой съд като първа инстанция,
следва да разгледа спора досежно накърненото материално гражданско право, са
уредени в чл. 103 ГПК, който предвижда, че на районния съд са подсъдни всички
граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като
първа инстанция. Съобразно чл. 104 т. 3 ГПК на окръжния съд, като първа инстанция
са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на
иска над 50 000 лв. Съобразно чл. 69 ал. 1 т. 2 ГПК размера на цената на иска
по искове за собственост и вещни права върху имот е данъчната му оценка. От
представеното по делото удостоверение от Община Варна, е видно, че данъчната
оценка на процесния имот е 55244,60 лева.
С
оглед посочените правила на родова подсъдност, задължителни не само за страните,
но и за съда, който съгласно чл. 118 вр. чл. 119 ал. 1 ГПК следва служебно да
следи за спазването им до приключване на делото пред втората инстанция, компетентен
да разгледа депозираната искова молба по предявения иск по чл. 124 ГПК се явява съобразно чл. 109 ГПК Окръжен
съд - гр. Варна, а не сезирания към настоящия момент Варненски районен съд.
Произнасянето му по така предявения иск би било недопустимо и подлежащо на
обезсилване съобразно чл. 270 ал. 3 ГПК.
Определението
от 07.03.2019г. за насрочване на открито съдебно заседание
за дата 09.05.2019г. следва да бъде отменено на осн. чл. 253 ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното, Варненският районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 118 ал.1 и чл. 119 ал. 1 вр. чл. 69 ал. 1 т. 2
от ГПК производството по гр. д. № 11798/
2018г. по описа на Варненският районен съд.
ИЗПРАЩА на основание чл. 118 ал. 2 ГПК делото
по подсъдност на Окръжен съд - гр. Варна
като първа инстанция.
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определение от 07.03.2019г. за насрочване на открито съдебно заседание за
дата 09.05.2019г.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с
частна жалба пред Варненският
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: