№ 52161
гр. София, 23.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110150077 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Г. Г. М. срещу М. Г. М. и Н. Б. Л. с искане
съсобствен между страните недвижим имот да бъде допуснат до съдебна
делба. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока за отговор ответницата Н. Б. Л. подава такъв. Взима становище за
основателност на иска. Ответникът М. Г. М. също подава такъв. Взима
становище за неоснователност на иска.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените документи следва
да се приемат като доказателства. Съдът счита, че следва служебно да изиска
справка за наследници на лицето Г. Б. М..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09
февруари 2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба документи
така, както са описани в нея, като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за наследници на Г. Б. М., ЕГН: **********.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС от Г. Г. М. срещу М. Г. М. и Н. Б. Л. с искане съсобствен между
страните недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба. Ищецът твърди,
1
че с ответниците били наследници на М.Д. М.а и съсобственици на следния
недвижим имот: апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **** с площ 56,48 кв.м, заедно с прилежащо мазе с адрес гр.
******. Ищецът и ответникът М. Г. М. били братя и синове на Г. Б. М. –
починал на 22.10.2023 г. Г. Б. М. и ответницата Н. Б. Л. били брат и сестра и
деца на М.Д. М.а, починала на 20.02.2016 г. Последната придобила процесния
имот с договор за продажба. Ищецът моли имотът да бъде допуснат до делба
при квоти ½ идеална част за ответницата Н. Б. Л. и по ¼ идеални части за него
и за ответника М. Г. М..
В срока за отговор ответницата Н. Б. Л. подава такъв. Взима становище
за основателност на иска. Не оспорва качеството съсобственици на страните,
нито дадените с исковата молба квоти в съсобствеността. Ответникът М. Г. М.
също подава отговор. Взима становище за неоснователност на иска. Също не
оспорва фактите, изложени в исковата молба. Твърди, че бил придобил имота
на основание придобивна давност. Моли съда да отхвърли иска.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. В тежест на
ищеца е да докаже придобиването на имота от страна на М.Д. М.а,
настъпването на смъртта на М.Д. М.а и на Г. Б. М. и родствените връзки
между страните. Представени са доказателства за установяване на тези факти.
В тежест на ответника М. Г. М. е да докаже настъпването на твърдяната от
него придобивна давност. Не са представени доказателства за
установяване на този факт. С оглед становището си ответницата Н. Б. Л. не е
длъжна да доказва факти.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се изпрати
на страните. На ищеца да се изпратят и преписи от отговорите на исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2