№ 105
гр. Варна, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900476 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 2006/25.01.2023 г. от „АДМ Разград“ ЕАД,
чрез пълномощника адв. Д. Д., с искане за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 12/12.01.2023 г.,
постановено по делото.
Насрещната страна по делото „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, редовно
уведомена, не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по депозираната молба, настоящият състав на
Варненския окръжен съд взе предвид следното:
Молбата като подадена от надлежна страна е допустима, като същата се
явява основателна по следните съображения:
Производството е образувано по искова молба от „АДМ РАЗГРАД“
ЕАД, гр. Разград, с която са заявени осъдителни претенции против „ПОЛ
АГРАР КАМПАНИ“ АД, гр. Варна за заплащане на сумата от 79 293.60 лева
за доставка на царевичен глутен по издадени фактури, ведно с лихвата от
завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението. В мотивите
на решението съдът е приел, че предявеният иск е основателен, съответно се е
произнесъл и по отправеното от страните искане за присъждане на разноски.
С оглед изхода на спора съдът е приел, че такива се следват единствено на
ищеца.
Във втория диспозитив на решението съдът е допуснал очевидна
фактическа грешка, като е присъдил разноски не само в полза на ищеца по
делото, но така също и в полза на дружеството „АГРО ИНВЕСТ 71“ ЕООД,
което не е страна по спора.
Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване във втория диспозитив на решението, касаещ
присъждането на разноски. Допусната е техническа грешка при изписването
1
на страните в диспозитива на решението, правилно индивидуализирани в
мотивите на акта.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на Решение № 12/12.01.2023 г., постановено по т.д. № 476/2022
г. по описа на ВОС, като СЪЩИЯТ, В ЧАСТТА, с която „ОСЪЖДА ПОЛ
АГРАР КАМПАНИ“ АД, ЕИК *********, гр. Варна да заплати на „АДМ
РАЗГРАД“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Разград да заплати на „АГРО ИНВЕСТ
71” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна сумата от 10132.00 /десет хиляди сто
тридесет и два/ лева, разноски в производството по чл. 390 от ГПК по ч.т.д. №
20223300900021 по описа на ОС Разград за адвокатско възнаграждение и
разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, ЕИК *********, гр.
Варна да заплати на „АДМ РАЗГРАД“ ЕАД, ЕИК ********* , гр. Разград
сумата от 10132.00 /десет хиляди сто тридесет и два/ лева, разноски в
производството по чл. 390 от ГПК по ч.т.д. № 20223300900021 по описа на
ОС Разград за адвокатско възнаграждение и разноски в настоящото
производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78
ал.1 от ГПК.“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен
съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2