№ 256
гр. Сливен, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниСтоян И. Стоянов
заседатели:Ваня Илиева Шишкова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият ИВ. П. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от защитник адв. С.С. от АК-Сливен.
Пострадалият ЛЮБ. ИВ. Л., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
В предходно съдебно заседание съдът е съобщил час за настоящото с.з.
в 09.00ч., но поради техническа грешка е записан час за съдебно заседание
10.00 часа, за който час писмено е уведомен Началника на Затвора във В..
Съдебните заседатели, адв. С. и пострадалото лице са уведоми от предходно
заседание за част 09.00ч. Ето защо, съдът с нарочно разпореждане от
16.02.2022 год., с цел привеждане на подсъдимия в обявения от предходно
съдебно заседание устно час, посочи час на съдебно заседание днес, в 09.00ч,
за който час съдебния състав и страните, изсключае Началника на Затвора гр.
В. и ОЗ Следствени арести гр. Сливен, където подсъдимия е приведен на
16.02.2022 год. не са уведомени.
Ето защо, съдът намира пострадалия за редовно призован за настоящото
съдебно заседание за час на провеждане – 09.00 часа.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. П. ИВ. – роден на 05.08.1994 г. в гр.С., постоянен адрес: с. Р.,
община М.. и живущ по негови данни в гр. С., кв. Р., ул. К.Ч. № 73, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, изтърпяващ присъда
в Затвора – В., осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия ИВ. П. ИВ. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. И. в това, че за
времето от 01.01.2020 г. до 14.01.2020 г., гр. Т., общ. Т., с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил заблуждение у ЛЮБ. ИВ. Л. /поискал от Л.
авансово доплащане по сделка за замяна на МПС - л.а. „Мерцедес“ С 220,
негова собственост, срещу л.а. „Нисан Терано“ с per. № СТ **** РМ,
собственост на Димитър Илиев Григоров, за което Л. имал права да се
разпорежда по пълномощно, като И. не притежавал МПС/ и с това му
причинил имотна вреда в размер на 650 лв. (шестстотин и петдесет лева) -
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
5
По делото е постъпило писмо на 10.01.2022 г. от Районен съд – Б.,
относно изтърпяване на наказание „Пробация“ по НОХД № 351/2012 г. по
описа на РС – Б..
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознае с тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото – писмо
от Районен съд – Б..
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно:
6
1 брой СД.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението на РП – Сливен. Считам, че
самопризнанията на подсъдимия И. кореспондират със събраните по делото
доказателства. Моля да го признаете за виновен по повдигнатото обвинение,
като счетете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията,
а като отегчаващи обстоятелства–лоши характеристични данни и
множеството осъждания за измами. Предлагам да наложите наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца, което на
основание чл. 58, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета, като така
определеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година, да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моля да осъдите
подсъдимия да заплати направените по делото разноски по сметка на ОДМВР
Сливен.
Адв.С.: Уважаема госпожо председател, моят подзащитен се признава
за виновен по повдигнатото обвинение. Съжалява за извършеното от него.
Съгласни сме с предложението на РП Сливен и с исканото от тях наказание
при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, което да бъде редуцирано и да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година с три
години изпитателен срок при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.
7
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с наказанието предложено от
прокурора.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.25 ч.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият ИВ. П. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от защитник адв. С.С. от АК-Сливен.
Пострадалият ЛЮБ. ИВ. Л., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
В предходно съдебно заседание съдът е съобщил час за настоящото с.з.
в 09.00ч., но поради техническа грешка е записан час за съдебно заседание
10.00 часа, за който час писмено е уведомен Началника на Затвора във В..
Съдебните заседатели, адв. С. и пострадалото лице са уведоми от предходно
заседание за част 09.00ч. Ето защо, съдът с нарочно разпореждане от
16.02.2022 год., с цел привеждане на подсъдимия в обявения от предходно
съдебно заседание устно час, посочи час на съдебно заседание днес, в 09.00ч,
за който час съдебния състав и страните, изсключае Началника на Затвора гр.
В. и ОЗ Следствени арести гр. Сливен, където подсъдимия е приведен на
16.02.2022 год. не са уведомени.
Ето защо, съдът намира пострадалия за редовно призован за настоящото
съдебно заседание за час на провеждане – 09.00 часа.
8
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
9
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. П. ИВ. – роден на 05.08.1994 г. в гр.С., постоянен адрес: с. Р.,
община М.. и живущ по негови данни в гр. С., кв. Р., ул. К.Ч. № 73, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, изтърпяващ присъда
в Затвора – В., осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
11
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия ИВ. П. ИВ. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. И. в това, че за
времето от 01.01.2020 г. до 14.01.2020 г., гр. Т., общ. Т., с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил заблуждение у ЛЮБ. ИВ. Л. /поискал от Л.
авансово доплащане по сделка за замяна на МПС - л.а. „Мерцедес“ С 220,
негова собственост, срещу л.а. „Нисан Терано“ с per. № СТ **** РМ,
собственост на Димитър Илиев Григоров, за което Л. имал права да се
разпорежда по пълномощно, като И. не притежавал МПС/ и с това му
причинил имотна вреда в размер на 650 лв. (шестстотин и петдесет лева) -
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
12
По делото е постъпило писмо на 10.01.2022 г. от Районен съд – Б.,
относно изтърпяване на наказание „Пробация“ по НОХД № 351/2012 г. по
описа на РС – Б..
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознае с тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото – писмо
от Районен съд – Б..
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно:
13
1 брой СД.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението на РП – Сливен. Считам, че
самопризнанията на подсъдимия И. кореспондират със събраните по делото
доказателства. Моля да го признаете за виновен по повдигнатото обвинение,
като счетете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията,
а като отегчаващи обстоятелства–лоши характеристични данни и
множеството осъждания за измами. Предлагам да наложите наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца, което на
основание чл. 58, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета, като така
определеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година, да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Моля да осъдите
подсъдимия да заплати направените по делото разноски по сметка на ОДМВР
Сливен.
Адв.С.: Уважаема госпожо председател, моят подзащитен се признава
за виновен по повдигнатото обвинение. Съжалява за извършеното от него.
Съгласни сме с предложението на РП Сливен и с исканото от тях наказание
при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, което да бъде редуцирано и да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година с три
години изпитателен срок при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.
14
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с наказанието предложено от
прокурора.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15