№ 610
гр. Сливен, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниЕ. Г. Г.
заседатели:Щ. В. Т.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20232230201538 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-Я., редовно призована се представлява от прокурор Г. С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. от АК - Я.,
надлежно упълномощена от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К. от АК-
Бургас, надлежно упълномощен.
Адв. К.: Представям молба за граждански иск, която и моля да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че подадената молба е във връзка с предмета на
делото. По отношение на искането за конституиране на пострадалия в качеството му на
частен обвинител е допустимо, тъй като е подадена от лице което има такова качество, ето
защо относно С. С. следва да бъде конституиран като частен обвинител. По отношение на
гражданския иск досежно факта, че става въпрос за голяма сума считам, че не следва да бъде
приет, тъй като би затруднил хода на делото с оглед доказването на претендирания размер.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на депозираната молба за конституирането на
пострадалия в качеството на частен обвинител и граждански ищец считам, че молбата е
допустима, като по отношение на частен обвинител няма пречка да бъде допуснат в участие
на наказателното производство, но по отношение на искането му да бъде конституиран в
качеството му на граждански ищец в молбата която е претендирал сумата от 80 000 лева
считам, че доказването му би затруднило процеса. Поддържам и се присъединявам към Рп-
Сливен-Я., че такъв граждански иск ще затрудни производството по отношение на
1
наказателното дело. Моля в този смисъл да не уважавате молбата му за предявяване на иска
за причинени неимуществени вреди.
Съдът се оттегли на тайно съвещание
След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и допустим и се намира
във връзка с предмета на делото. Предявен е от лице което притежава качеството на
пострадал, но с оглед претенцията от 80 000 лева, която включва обезщетение за
причинената тежка телесна повреда и с оглед всички останали претенции за останалите
телесни увреждания, които трябва да се докажат с разпит на допълнителни свидетели, съдът
намира, че ще затрудни наказателния процес, поради което не следва да бъде приет
настоящото наказателно производство. Искането за конституиране на пострадалия в
качеството му на частен обвинител, съдът счита, че няма пречка да бъде конституиран в
настоящия наказателен процес.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия С. С. С. против
подсъдимия Г. Н. Н. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 80 000 лв., представляваща
обезщетение за причинените му от деянието неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалия С. С. С. в качеството му на частен обвинител в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Ч.ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
2
Г. Н. Н. - роден на .... г. в гр. Я., жител и живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване
към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по
общия ред.
Адв. К.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на
прокурора.
Ч.ОБВИНИТЕЛ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към
становището на прокурора.
Адв. К. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен. Моят доверител не се признава за виновен
и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства. Молим делото да бъде насрочено по общия ред, като
бъдат призовани всички свидетели.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва
3
делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият
и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да
се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.05.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час РП-
Сливен, частния обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник
да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4