№ 43709
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110138970 по описа за 2025 година
Настоящото производство е изпратено по подсъдност от СГС, и е образувано по
предявени искове от М. М. П. и Л. М. И. срещу Й. Б. П..
С първоначалната искова молба /л.13/ ищците са предявили искове с правно основание
чл. 26, ал. 2, пр. 5 вр. с чл. 17 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за покупко-
продажба на самостоятелен обект с идентификатор 68134.1386.2041.1.96, обективиран в нот.
акт № 53, том I, рег. № 4069, дело 45/2016 г. на нотариус Д....., рег. № 226, сключен между
Б.... П. и М. Н.... П.а (наследодатели на ищците), в качеството им на продавачи и Й. Б. П., в
качеството му на купувач, като привиден прикриващ дарение, и иск с правно основание
чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на Б.... П. и М. Н.... П.а.
С определение № 8288/27.04.2025 г. по гр.д. 20231100110764 по описа на СГС, съдът е
отделил производството по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН.
Съдът е изискал служебна справка за етапа на производството, като от постъпила
такава /л.127/, се установява, че производството (с предмет иска по чл. 26, ал. 2, пр. 5 вр. с
чл. 17 ЗЗД) е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 09.12.2025 г.
Според настоящия съдебен състав производството по гр.д. 20231100110764 по описа на
СГС, има преюдициален характер по отношение на настоящото, доколкото ищците
обосновават правния си интерес от иск по чл. 30, ал. 1 ЗН с оглед изхода на спора относно
преюдициалния въпрос за действителността на договора за покупко-продажба. Изхода на
спора по гр.д. 20231100110764 по описа на СГС има преюдициален характер по отношение
формирането на наследствената маса, за която ще се преценява пък дали има условия за
намаляване на направените от наследодателите разпореждания, респективно - има ли
основание за възстановяване на запазена част от наследството на Б.... П. и М. Н.... П.а.
Ето защо настоящото производство подлежи на спиране до решаване с влязъл в сила
съдебен акт на спора по гр.д. 20231100110764 по описа на СГС.
Така мотивиран съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело №
20251110138970 до решаването на спора по гр.д. № 20231100110764 по описа на СГС с
окончателен съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2