Определение по в. гр. дело №2141/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4064
Дата: 24 февруари 2020 г. (в сила от 21 май 2020 г.)
Съдия: Мариана Радева Христова
Дело: 20201100502141
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

 

              /                      2020г., гр.София

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти фувруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

                          ЧЛЕНОВЕ: М. БОГДАНОВА                                                 МАРИАНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

частно гражданско дело № 2141 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба  от 07,01,2020г. на М.Г.К. срещу отказа на ДСИ да вдигне наложеният запор върху трудовото и възнаграждение, обективиран в Разпореждане от 08,01,2020г., извършен по изп.д. № 1142/2019г. по описа на ДСИ К.Д.при СРС.

Въззивникът излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното действие.

Въззиваемият Г.А.П.изразява становище за неоснователност на жалбата.

ДСИ е депозирал обяснения за относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за недопустимост, а в отношение на евентуалност за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството по изп.д. № 1142/2019г. по описа на ДСИ К.Д.при СРС е образувано по молба на Г.А.П.и въз основа изпълнителен лист от 15,07,2019г., срещу М.Г.К. за събиране на сума съставляваща месечна издръжка на децата Ангелина и Георги.

С разпореждане на ДСИ е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. От преписката по делото е видно, че запорното съобщение към момента не е върнато – редовно връчено на работодателя.

Настоящият състав, при така установеното намира депозираната жалба на „К.Ф.С.“ ЕООД за недопустима. Жалбоподателят има качеството на длъжник по изпълнението. В чл. 435, ал. 2 ГПК са лимитативно изброени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника. Действията по вдигане на наложени запори не са сред лимитативно изброените.

При това положение съдът намира, че производството, е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

Воден от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството образувано по жалба  от 07,01,2020г. на М.Г.К. срещу отказа на ДСИ да вдигне наложеният запор върху трудовото и възнаграждение, обективиран в Разпореждане от 08,01,2020г., извършен по изп.д. № 1142/2019г. по описа на ДСИ К.Д.при СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение за сведение по изп.д. № 1142/2019г. по описа на ДСИ К.Д.при СРС.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

ЧЛЕНОВЕ:  1

 

 

                       2,