Присъда по дело №252/2021 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към присъда № 1/24.01.2022г.
по НОХД № 252/2021г. по описа на РС-Исперих
Повдигнато е обвинение срещу А. И. М., ЕГН-**********, от с.П, обл.С, за
това, че за времето от 15.03.2021г. до 30.09.2021г., в с.Г П, обл.Р, след като е
бил осъден с влязло в сила на 15.03.2021г. Решение № 260067 от същата дата,
постановено по гр.дело № 364/2019г. на РС-И, да издържа свои низходящи, а
именно своите ненавършили пълнолетие деца - малолетните М А.И., ЕГН-
**********, сега на 8г. и Й А.И., ЕГН-, сега на 7г., чрез тяхната майка и
законен представител Р А Т, ЕГН-**********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 6
месечни вноски по 180.00 лева за детето М А.И., ЕГН-**********, в общ
размер на 1 178.70 лева и 6 месечни вноски по 180.00 лева за детето Й А.И.,
ЕГН-, в общ размер на 1 178.70 лева, на обща стойност за двете деца 2 357.40
(две хиляди триста петдесет и седем лева и 40 ст) лева – престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Р, ТО-И
поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна
присъда по отношение на подсъдимия с налагане на наказание „Пробация”
като бъдат определени задължителните пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година и половина, като му се даде
възможност да реализира трудови доходи и да изплаща дължимата издръжка
за децата си. Отчита, че същият издържа още едно дете от предишен брак и
счита посоченото наказание за съответно с целите на закона.
Подсъдимият А. И. М., ЕГН-**********, от с.П, обл.С, в производство за
предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във вр. с чл.371, т.2
от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти при водене на съкратено съдебно следствие. Моли за наказание
„Пробация“.
Защитата не оспорва обвинението, но твърди, че подсъдимият е в
обективна невъзможност да заплати дължимата издръжка на децата си, тъй
като е безработен. Счита, че тези обстоятелства, както и всеобщата
икономическа криза, следва да се вземат предвид при определяне размера на
наказанието. Не оспорва предложеното от държавното обвинение по вид и
размер наказание, каето преценява като справедливо, съответно на тежестта
на престъплението и съобразено с осъжданията на подсъдимия
При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, изцяло възприема същите.
Подсъдимият А. И. М., ЕГН-**********, живее постоянно в с.П, обл.С.
Има завършено основно образование. Разведен е. Многодетен баща е на три
ненавършили пълнолетие деца, от които първородното дете - М А.И., ЕГН-
**********, на 16г., е родено от предишен брак на подсъдимия, а останалите
две деца - МА.И., ЕГН-**********, на 8г. и Й А.И., ЕГН- на 7г., са родени от
фактическото му съжителство със свидетелката Р А Т. Не е трудово
ангажиран, като не реализира постоянни доходи от трудова дейност,
свободни професии, наеми, хонорари или други източници. Не притежава
движимо или недвижимо имущество, от което да се издържа. Не получава
1

социални помощи. Осъждан е неколкократно за различни по вид
престъпления.
Подсъдимият имал продължително фактическо съжителство на семейни
начала със свидетелката Р АТ, но през м.април 2018г. последната напуснала
семейното жилището в с.Поройно и се прибрала при родителите си в с.Г П.
Със себе си взела и двете деца М и Й, за които поела изцяло грижите по
отглеждането и възпитанието им. След образувано съдебно производство
срещу подсъдимия и по влязло в сила на 15.03.2021г. неприсъствено Решение
№ 260067 от същата дата, постановено по гр.дело № 364/2019г. на РС-И,
родителските права спрямо децата М и Й били предоставени на тяхната
майка, а бащата А. И. М., ЕГН-**********, бил осъден да заплаща на двете
деца ежемесечна издръжка в размер от по 180.00 лева за всяко дете,
поотделно, считано от дата на влизане на съдебното решение в сила и
занапред до възникването на законови предпоставки за нейното изменяване
или прекратяване, както и издръжка за минало време от 01.07.2019г. до
01.07.2020г. в размер на 2 160.00 лева за всяко от децата.
За периода от възникване на посоченото задължение, а именно считано
от 15.03.2021г. до 30.09.2021г., подсъдимият не е изплащал дължимите
месечни вноски за издръжката на децата М и Й, като по този начин не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски. За дължимата
издръжка на децата срещу техния баща – подсъдим има образувано и
изпълнително дело № 144/2021г. по описа на СИС при РС-И, по което дело,
съгласно Справка изх.№ 3543 от 24.09.2021г. на същата Служба (л.25 от ДП)/,
няма постъпили суми по изплащане на задължението, възлизащо към
посочената дата в размер на 7 568.66 лева, ведно с дължимите такси.
В хода на това производство не са установени данни, нито представени
доказателства подсъдимият да е извършил последващи плащания за
издръжка на децата си, нито да ги е подпомагал материално по друг начин –
чрез закупуване на дрехи, подаръци и други вещи и предмети, съобразно
нуждите им.
През обсъждания период - от 15.03.2021г. до 30.09.2021г., не се
установиха данни подсъдимият да е бил трудово ангажиран, като няма
регистрирани трудови договори, съгласно изготвената Справка от База данни
на НАП (л.32 от ДП), но не е поддържал и регистрация като безработен и
търсещ работа в Дирекция “Бюро по труда”-гр.Д (по местоживеенето си),
съгласно Справка – л.35-36 от ДП.. Не е установено притежавано от него
движимо и недвижимо имущество, представляващо източник на доходи за
него, освен един възбранен имот в с.Я, обл.Р. Не е получавал социални
помощи и парични обезщетения.
Издръжката на децата М и Й била поета изцяло от тяхната майка Р А Т.
Той осигурявала и необходимите грижи, и материалните потребности на
децата си, свързани с отглеждането, образованието и възпитанието им.
Според заключението на съдебно-счетоводната експертиза (л.18-19 от
ДП), размерът на дължимата издръжка за процесния период възлиза
поотделно за всяко дете на непогасени 6 месечни вноски по 180.00 лева, или
общ размер от 1 178.70 лева за всяко дете, респ. за двете деца - 2 357.40 (две
хиляди триста петдесет и седем лева и 40 ст) лева.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна
съдът счита обвинението за ДОКАЗАНО. По безспорен и несъмнен начин се
установи, че подсъдимият А. И. М., ЕГН-**********, е осъществил състав на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно: за времето от 15.03.2021г. до
2

30.09.2021г., в с.Г П, обл.Р, след като е бил осъден с влязло в сила на
15.03.2021г. Решение № 260067 от същата дата, постановено по гр.дело №
364/2019г. на РС-И, да издържа свои низходящи, а именно своите
ненавършили пълнолетие деца - малолетните М А.И., ЕГН-**********, сега
на 8г. и Й А.И., ЕГН-, сега на 7г., чрез тяхната майка и законен представител
Р А Т, ЕГН-**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на две и повече месечни вноски, а именно 6 месечни вноски по 180.00 лева за
детето М А.И., ЕГН-**********, в общ размер на 1 178.70 лева и 6 месечни
вноски по 180.00 лева за детето Й А.И., ЕГН-, в общ размер на 1 178.70 лева,
на обща стойност за двете деца 2 357.40 (две хиляди триста петдесет и седем
лева и 40 ст) лева.
От обективна страна, изпълнителното деяние се изразява в неплащане
на дължимите вноски за издръжка на свои низходящи – деца, за повече от два
месеца. Установените по делото фактически обстоятелства сочат на
извършено такова от страна на подсъдимия. Престъплението по чл.183, ал.1
от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във
форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време, създаващо по този начин едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване. Началото на престъплението в случая
е моментът, от който възниква задължението на подсъдимия да издържа
своите две деца и става неизправен длъжник най-малко за две месечни
вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-
нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде
погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
От субективна страна, съдът възприема виновно поведението на
извършителя, при форма на вината - пряк умисъл. Дори и при наличие на
обективни причини, които са го поставили във финансово затруднение или
невъзможност за плащане на издръжката, то подобни обстоятелства не го
освобождават от основното му задължение като родител, да издържа своите
деца. Законодателят е поставил на първо място интересите на децата,
независимо от трудностите, които родителят среща във връзка със
собственото си оцеляване. Същият е в трудоспособна възраст и дължи своя
принос за отглеждането на децата М и Й.
За реализиране на състава на чл.183, ал.1 от НК от обективна и
субективна страна са без значение трудовия статус и получаваното
възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му
състояние; ново семейно или фактическо съжителство; наличието на други
деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са
възложени родителските права и др. Поведението на подсъдимия А И. М.,
ЕГН-**********, е укоримо с оглед на това, че не полага усилия да се
ангажира с доходоносни дейности, предвид изтъкнатите оправдателни
причини, че не работи и издържа друго дете. Както се установи, същият
изобщо не поддържа регистрация като безработен и търсещ работа.
Оправданието, че полага грижи за още едно дете е несериозно, защото
решението да имаш деца трябва да е резултат на трезва преценка относно
възможностите, които можеш да гарантираш за бъдещето на поколението си.
Това предполага огромна отговорност и реална преценка на възможностите на
родителя да осигури на децата си основните му потребности за нормално
отглеждане и развитие. В случая става въпрос за един сравнително дълъг
период на неплащане на дължимата издръжка за две деца, като бездействието
на подсъдимия е неоправдано и безотговорно и спрямо втория родител
3

)майката), който е съумявал в този период да изпълнява стриктно
родителските си задължения – освен тежестите по отглеждането на двете
деца, е поела изцяло и тяхната издръжка. Децата безспорно също понасят
тежестите от това поведение на бащата, предвид че отглеждането на
малолетните М и Й, ако получаваха следващата им се месечни вноски за
издръжка, категорично би било по-пълноценно спрямо лишенията, които
понастоящем търпят.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
същият ангажира наказателната отговорност по посочения законов текст, като
законът предвижда налагане на наказание “Лишаване от свобода” до 1 (една)
година или “Пробация”. Съдът счете за съответно и наложи наказание във
втората алтернатива на закона, а именно “Пробация” със следните
пробационни мерки:
1. на основание чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.1 и ал.3,
т.1 от НК ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет)
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и
2. на основание чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 и ал.3,
т.1 от НК ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 10 (десет) месеца.
При определяне на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината и
отговорността на подсъдимия обстоятелства - самопризнанията, които прави,
съдействайки за разкриване на обективната истина и недоброто му
материално положение към момента.
Отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е обществената
укоримост на проявата. С поведението си подсъдимият засяга обществените
отношения, които защитават и гарантират изпълнение на задължението на
осъдения родител да доставя средства за съществуване на своите нуждаещи
се и нетрудоспособни деца, неспособни да се издържат сами с труд или от
собствено имущество. Законът защитава интересите на децата, а бащата
трайно и в един продължителен период не съблюдава тези законово
гарантирани права и интереси на децата си.
Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и с
прилагането му ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в
разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия А. И. М.,
ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
Министерство на вътрешните работи (МВР) сумата от 78.00 (седемдесет и
осем) лева – направени разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	1
Дата:	24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20213310200252
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 ноември 2021 г.

Присъда по дело №252/2021 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите