№ 89
гр. Кюстендил, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно частно
гражданско дело № 20221500500017 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частната жалба на В. КР. В., с ЕГН **********,
с адрес в гр.Кюстендил, ул.„Иларион Макриополски“ №24, подадена чрез
пълномощника му адв.Ас.Икономов от АК-Кюстендил, против определение с
№261026 от 10.12.2021г., постановено от Районен съд-Кюстендил по гр.д.
№614/2020 по описа на същия съд.
С обжалваното определение съдът, след като е прекратил
производството по делото по предявени от Р. Й. Н. против В. КР. В. искове,
поради недопустимост на същите, се е произнесъл по направено от ответника
Кр. искане за присъждане на разноски, отхвърляйки същото като
неоснователно.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на
определението, като се развиват доводи за допуснато съществено нарушение
на съдопроизводствените правила, претендира се отмяната му и присъждане
на всички сторени от страната разноски.
Настоящият състав на ОС-Кюстендил, след като се запозна с
материалите по делото, намира, че не е надлежно сезиран с жалба срещу
подлежащ на въззивен контрол съдебен акт. Разпоредбата на чл.248 ал.1 от
ГПК изключва самостоятелната обжалваемост на съдебните актове в частта
им за разноските, като въвежда специфичен ред, по който следва да бъде
развито производство по окончателно възлагане на разноски в исковия
процес. Този ред изисква страната, която иска изменение на акта, с който са
присъдени разноски да подаде молба с такова искане до съда, постановил
този акт. След произнасяне по това искане възниква процесуалното право да
бъде обжалван акта по реда на инстанционния контрол.
В разпоредбите на действащия ГПК липсва правна норма, аналогична
1
на разпоредбата на чл.70 от ГПК (отм.), която предвиждаше самостоятелно
обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото
решение по същество. Определението, с което съдът се произнася по искането
за присъждане на разноски, без значение дали го уважава или го оставя без
уважение, не попада в приложното поле на чл.274 ал.1 от ГПК и не подлежи
на инстанционен контрол. За страната съществува правната възможност по
чл.248 от ГК да поиска изменение на решението или – както е в случая – на
определението, в частта за разноските от съда, който го е постановил, а
определението на съда, с което се е произнесъл по искането за изменение на
решението/определението в частта за разноските ще подлежи на обжалване, в
хипотезата на чл.274 ал.1 т.2 във вр. с чл.248 ал.3 от ГПК. В този смисъл е и
последователната съдебна практика (определение №740 от 07.07.2011г. на
ВКС по гр.д.№1548/2010г., II г.о., ГК, определение №335 от 23.04.2014г. на
ВКС по ч.т.д.№854/2014г., I т.о., ТК, определение №490 от 26.06.2014г. на
ВКС по ч.т.д.№1483/2014г., I т.о., определение №43 от 02.02.2015г. на ВКС
по гр.д.№7056/2014г., IV г.о., ГК).
Следователно, подадената частна жалба всъщност има характер на
молба по чл.248 ал.1 от ГПК, която неправилно е насочена към Окръжния
съд, след като компетентен да се произнесе по нея е съдът, постановил
прекратителното определение и свързаното с него определение за разноски.
Изложеното очертава недопустимостта на настоящото производство,
което следва да бъде прекратено, поради липсата на подлежащ на обжалване
съдебен акт.
Делото следва да се върне на РС-Кюстендил, който да разгледа частната
жалба, като искане за изменение на определението за присъждане на разноски
в прекратеното поради недопустимост на исковете съдебно производство.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. КР. В., с ЕГН
**********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.„Иларион Макриополски“ №24,
подадена чрез пълномощника му адв.Ас.Икономов от АК-Кюстендил, против
определение с №261026 от 10.12.2021г., постановено от Районен съд-
Кюстендил по гр.д.№614/2020 по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№17/2022г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил.
ИЗПРАЩА частната жалба на Районен съд-Кюстендил за
разглеждането й по гр.д.№614 по описа за 2020г. като молба по чл.248 от
ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3