ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 260205 07.10.2020 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На седми октомври две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 90 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ № 55, със съдебен адрес *** е предявил иск против ответниците ЗК „Церковски“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Церковски, общ.Карнобат и Г.Й.И., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** -адв. С. Гонкова за установяване на вземания по Заповед № 657 от 11.09.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. по ч.гр.д.№ 1042/2019г. РС – Карнобат.
При условията на евентуалност ищецът е предявил осъдителен иск против втория ответник за сумите по заповедта.
С Определение № 742 от 20.07.2020 г. производството по установителния иск по чл. 422 от ГПК против ответника Г.Й.И. е било прекратено (предвид обезсилването на разпореждането на РС – Карнобат за конституирането на лицето като страна в заповедното производство).
С Определение № 260052 от 24.08.2020 г. съдът е прекратил и производството по осъдителния иск против ответника Г.И. на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Ответникът е направил разноски за адвокат в размер на 1700 лева (виж отбелязването за извършеното плащане в договора за правната помощ на л. 53 от делото). Разноските са поискани още с отговора на исковата молба.
След връчването на прекратителното определение по осъдителния иск на 02.09.2020 г. с молба от 03.09.2020 г. ответникът Г.И. е поискал допълването на този акт с присъждане на направените разноски от 1700 лева.
Искането е подадено в срока по чл. 248 от ГПК.
Ищцовата стана е възразила по присъждането на разноски в сочения размер.
Съдът намира, че разноски в полза на ответника И. се дължат на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. Ответникът е бил представляван от адвокат, на когото е заплатил хонорар от 1700 лева - при нормативен минимум (за един иск) от 1632,55 лева, определен по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС). Предвид обстоятелството, че прекратяването е извършено преди насрочване на открито съдебно заседание съдът намира, че в полза на ответника следва да се присъдят минималните разноски от 1632,55 лева. Установителният и осъдителният иск касаят един и същи интерес.
Предвид изложеното ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника Г.И. съдебни разноски в размер на 1632,55 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 вр. чл. 78, ал. 4 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 260052 от 24.08.2020 г., постановено по настоящото дело, В ЧАСТТА за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ № 55, със съдебен адрес *** да заплати на Г.Й.И., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** -адв. С. Гонкова съдебноделоводни разноски в размер на 1632,55 (хиляда шестстотин тридесет и два лева и петдесет и пет стотинки).
Определението е обжалваемо с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: