О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 91
гр. Бургас, 17.01.2022
г.
Бургаски
административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на седемнадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател:
Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2543
по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
сл. АПК. Образувано е по жалба на П.Т.С. ***, против Акт за установяване на
публично държавно вземане /АУПДВ/ № РД05-62/18.06.2020 г. на министъра на
земеделието, храните и горите, с който по отношение на жалбоподателя, на
осн.чл.38, ал.1 вр.ал.3 от Закона за държавните помощи, Решение на ЕК С/2014/
6207 final от 05.09.2021 г. относно схема за помощ № SA.26212 /2011/С/
и № SA.26217 /2011/С/, приведена в действие от Р България при замените на горска
земя в съответствие на чл.162, ал.2, т.6 и т.9 ДОПК, е установено публично
държавно вземане, представляващо несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ,
подлежаща на възстановяване, в общ размер на 58 573,99 лв., от които
икономическо предимство, представляващо неправомерна държавна помощ, която
подлежи на възстановяване в размер на 35 969 лв. и лихва в размер на
22 877,99 лв. от датата на предоставяне на помощта на разположение на
бенефициера – 12.12.2007 г. до 18.06.2020 г.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на АУПДВ поради нарушение на материалния
закон и поради издаването му в противоречие с целта на закона. Сочи се, че при
издаването на акта административният орган не е установил качеството на
бенефициер на неговия адресат, както и че АУПДВ е в противоречие с Решение на
ЕК С /2014/ 6207 от 05.09.2014 г. Твърдят се допуснати процесуални нарушения по
чл. 26 АПК и по чл. 34 АПК, вкл. неуведомяване на адресата за започване на
производството. Релевира се и възражение за изтекла погасителна давност по чл.
171, ал.2 ДОПК. Моли за отмяна на акта като незаконосъобразен. Представят се
доказателства, не се правят доказателствени искания.
Органът, издал оспорения акт, е
представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До
настоящия момент не изразява становище по жалбата.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е допустима и редовна като подадена в
срок и от лице с правен интерес, и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1
и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154
вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател
– П.Т.С.;
- органът,
издал административния акт /ответник по жалбата/ – министър на земеделието, храните и горите.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Акт
за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № РД05-62/18.06.2020 г. на
министъра на земеделието, храните и горите.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като
му се укаже правото да подаде писмен отговор и да представи доказателства в
14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На
основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на
жалбоподателя, че носи доказателствената тежест
за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На
основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на
ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения административен акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: