№ 870
гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. Пенова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20245220200689 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата С. Е. С., редовно призована, се явява лично и с адв. Крум
И. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен да я представлява. Представя
пълномощно.
Явява се И. И. А., в качеството му на законен представител на
пострадалите лица: непълнолетната Г. И. А., както и малолетните Д. И. А. и
М. И. А., редовно призовани чрез своя законен представител И. А., които
също се явяват лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
С. Е. С. - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. Н.г., обл. Пловдив,
ул. Втора, № 1, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с
начално образование, безработна, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
На непълнолетната пострадала и на малолетните такива, чрез техния
законен представител СЕ РАЗЯСНИ правото им да се конституират като
частни обвинители в процеса.
ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ И. А.: Не желая да се конституирам като
частен обвинител в процеса от името на децата ми.
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА Г. А. И. /лично и със съгласието
на законния си представител/: Не желая да се конституирам като частен
обвинител в процеса.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
За момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила;
ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ И. А.: Няма да взимам отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА Г. А. И. /лично и със съгласието
на законния си представител/: Няма да взимам отношение по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК.
АДВ. И.: Нямам възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. След
разговор с моята подзащитна разбрах, че в срок до септември месец тази
година тя ще има възможност, с помощта на нейната майка, която работи в
чужбина да заплати издръжката за децата, която дължи. Поради това и в
интерес на децата моля да отложите делото и да дадете възможност на
подзащитната ми да изплати сумите за издръжка по обвинителния акт.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд.
производство и връщане делото на прокурора.
Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана
процедура, доколкото такова искане не беше направено от страна на
подсъдимата и нейния защитник.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата на ДП мярка за
процесуална принуда на подсъдимата, доколкото същата е адекватна на
обществената опасност на деянието и процесуалното поведение на
3
подсъдимата.
Към момента не се налага събирането на нови доказателства предвид
изявлението на подсъдимата и нейния защитник, че желаят възстановяване на
дължимата издръжка в срок до м септември 2024 година.
Съдът намира, че няма пречка да започне събиране на доказателства
още в днешното СЗ, тъй като указаният в закона срок от един месец за
насрочване на делото е даден като краен, но законодателят не е поставил
изискване за минимален период след който да започне събиране на
доказателства след провеждане на РЗ.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимия С. Е. С. за извършено от нея престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива. В интерес на децата е да се даде възможност на
подсъдимата да изпълни задължението си за заплащане на издръжка.
Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде
обяснения:
ПОДСЪДИМАТА: Желая да дам издръжката за децата си. Те са ми
деца. Майка ми работи в чужбина, тя ще ми помогне да изплатя издръжката.
Разговарях с майка ми и тя е съгласна да ми помогне. До септември, освен
помощта от майка ми и аз ще мога да събера пари.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 09.09.2024 г. от 09.30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5