№ 475
гр. Разград, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. За същият се явява адв. С..
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв.
Р. М..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към доклад по делото:
Депозирана е искова молба от Е.Г.Х.. с ЕГН**********, със съдебен
адрес: град ***, чрез процесуалния му представител адв. С., срещу Е.Г.Х.. с
ЕГН-**********, Е.Г.Х.. с ЕГН-********** и Г.Ф. А. с ЕГН-**********,
всички от с. ***, с която се моли съдът да допусне делба на съсобствен имот
на страните при права 1/8 ид.ч. за ищеца, за първия и втория ответник и 5/8
ид. ч. за третата ответница.
Ищецът сочи, че с ответниците е съсобственик по наследство от Г.Х.А.,
б. ж. на село Ясеновец, на следния поземлен имот: ДВОРНО МЯСТО,
находящо се в село Ясеновец, община Разград, област Разград, улица
“Люлин” № 30 (тридесет), с площ от 915 (деветстотин и петнадесет)
квадратни метра, съставляващ имот с планоснимачен № 1070 (хиляда и
седемдесет), за който е отреден парцел II-146 (две римско тире сто
четиридесет и шест арабско) в квартал 29 (двадесет и девет) по плана на
селото, одобрен със Заповед № 344/1976 година, ведно с построената в това
дворно място в груб строеж КЪЩА - БЛИЗНАК, състояща се от: А/
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ - ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, вкл. две спални, хол, коридор и санитарни помещения и
ТАВАНСКИ ЕТАЖ (построени от лявата страна на сградата), с обща
застроена площ от 150,00 кв.м., както и Б/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ -
ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, вкл. две спални, хол,
коридор и санитарни помещения, със застроена площ от 150,00 кв.м.
(построени от дясната страна на сградата), при граници на имота: улица, имот
1
№ 145, имот № 146 и имот № 147.
В срока за отговор ответниците изразяват становище за допустимост и
частична основателност на предявения иск. Сочи се, че претенциите на ищеца
са за уреждане на имуществените им отношения по повод наследствени части
от съсобствен недвижим имот, описан подробно в исковата молба от баща на
ищеца и първите двама от ответниците и съпруг на третата ответница. Имотът
бил придобит от родителите им в режим СИО по време на брака им, а след
смъртта на баща им за всеки от неговите наследници възниквали
наследствени права. Сочи се, че за имота се грижи първият ответник Е.Г.,
който поддържал къщата и направил нов покрив през 2021 г. изцяло с негови
средства.
Исковата молба е допустима.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения: придобиване на имота по време на брак
като съпружеска имуществена общност, смърт на единия от съпрузите,
наследствено правоприемство.
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, респ. по
чл. 344, ал. 2 от ГПК.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от
доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът по иска за делба следва да докаже
съсобствеността – имота по отношение, на който е възникнала,
съсобствениците и идеалните им части.
Не са представени доказателства за датата на сключване на гражданския
брак между ответницата и Г.Х.А..
Ангажирани са писмени доказателства, приложени към исковата молба,
които са относими към предмета на делото, допустими за нуждите на
съдебното производство и необходими за разглеждането на исковата молба. В
тази връзка съдът установи, че приложения екземпляр на нотариалния акт за
процесния недвижим имот е нечетлив, поради което се налага ищците да
представят четливо копие в с.з.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се
определението на съда.
Съдът намира, че представените с исковата молба доказателства са
допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба, а именно: Нотариален акт № ***, Нотариален акт за поправка на
нотариален акт № ***, Договор за продажба на общински имот №
46/18.02.2009 г., Удостоверение за данъчна оценка, скица, удостоверение за
наследници.
Съдът указва, че не са представени изцяло копията на приетите
нотариални актове.
АДВ. С.: Моля да отложите делото за днес за 13:20 ч., за да представя
2
пълните текстове на нотариалните актове.
АДВ. М.: Нямаме възражения да се отложи делото за днес за 13:20 ч.
С ОГЛЕД становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва публично съдебно заседание на 01.07.2022
г. от 13:20 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3