№ 3268
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Рени Коджабашева
като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело
№ 20221100501979 по описа за 2022 година
Производството е образувано като въззивно гражданско дело по повод подадена
на 15.07.2020 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД- гр. София /ответник по делото/ частна
жалба срещу постановено в з.з. на 30.06.2020 г. по гр.д.№ 19304/ 2016 г. на СРС, 59
състав определение по чл.248 ГПК, с което не е уважена изцяло претенцията на
дружеството за изменение на постановеното на 17.12.2019 г. първоинстанционно
решение в частта относно разноските, и по повод подадена на 18.11.2021 г. от същата
страна частна жалба /наименувана „въззивна жалба“/ срещу постановено по делото в
з.з. на 26.10.2021 г. определение по чл.247 ГПК /наименувано решение/, с което е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в цитираното определение от
30.06.2020 г., като е допуснато изменение на решението от 17.12.2019 г. в частта за
разноските- чрез осъждането на ищцата М.И. Т. да заплати на ответника УМБАЛСМ
„Н. И. П.“ ЕАД- гр. София сумата 1 625.78 лв.- разноски по чл.78, ал.3 ГПК /за платено
адв. възнаграждение, с начислен ДДС/, и оставянето без уважение на молбата за
присъждане на претендираните от ответника разноски останалата част до пълния
предявен размер от 6 000 лв.- за платено адвокатско възнаграждение, с начислен ДДС.
Съдът констатира, че по делото е подадена и въззивна жалба от ищцата М.И. Т.
срещу постановеното на 17.12.2019 г. първо-инстанционно решение, която е оттеглена
с молба от 10.06.2020 г., по повод на която СРС е постановил разпореждане за
връщането й- „поради оттегляне на основание чл.264, ал.1 ГПК“, обективирано в
цитираното определение от 30.06.2020 г., с което е изменено решението в частта за
разноските на основание чл.248 ГПК. Срещу това разпореждане /съобщено на ищцата
М. Т. „лично“ на 29.07.2020 г./ не е подадена частна жалба от жалбоподателката Т.,
поради което и посочената въззивна жалба не е предмет на настоящото въззивно
производство.
Предвид горното, при извършването на преценка за допустимостта на
1
образуваното пред СГС, ГК, ІV- Е въззивен състав въззивно гр. дело № 1979/ 2022 г.
съдът констатира, че в случая неправилно е образувано въззивно гражданско дело, тъй
като на разглеждане подлежат само изпратените от СРС две частни жалби срещу
постановените от първоинстанционния съд на 30.06.2020 г. и 26.10.2021 г. определения
по чл.248 ГПК и чл.247 ГПК /за поправка на ОФГ в определението по чл.248 ГПК/, по
която следва да бъде образувано производство по чл.274 и сл. ГПК.
Предвид изложеното, въззивното гражданско дело, разпределено на СГС, ГК, ІV-
Е въззивен състав, е неправилно образувано и следва да бъде прекратено, като следва
да бъде докладвано на Председателя на ГК на СГС за образуването на частно
гражданско дело по посочените по- горе две частни жалби на УМБАЛСМ „Н.И.П.“
ЕАД- гр. София /ответник по делото/ срещу определенията на СРС по чл.248 ГПК и
чл.247 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1979/ 2022 г. на
Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.
Определението, като непреграждащо понататъшното развитие на делото, не
подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Председателя на ГК на СГС за образуването на
частно гражданско дело- с предмет подадените от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД- гр.
София /ответник по делото/ две частни жалби срещу постановени в з.з. на 30.06.2020
г. и в з.з. на 26.10.2021 г. по гр.д.№ 19304/ 2016 г. на СРС, 59 състав определение по
чл.248 ГПК и определение по чл.247 ГПК за поправка на ОФГ в определението по
чл.248 ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2