О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
550/26.2.2018г.
Номер . . . . . . . . . . .
Година 2018 Град
Шумен
Шуменският
районен съд седми
състав
На 26 (двадесет
и шести) февруари Година 2018
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар .
. . . . . . . . . . . . . . .,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер
353 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 312, ал. 1 и ал.
2 от ГПК.
В производството по настоящото дело
съдът е сезиран със субективно съединени искове за изменение на издръжка на
деца от родител, предявени от Бетина Дончева Йорданова и Марина
Дончева Йорданова, действащи съответно със съгласието и чрез своя родител и
законен представител Д.Й.Д., всички с постоянен адрес *** срещу В.Д.Д. с
постоянен адрес ***.
След повторна проверка,
съдът намира предявените искове за издръжка за допустими и редовно предявени.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответницата подава отговор на исковата молба.
Същата оспорва предявените искове, като сочи, че са изминали едва осем месеца
от определяне на предходните издръжки. Освен това, до м. януари 2018 г. тя
полагала грижите за двете деца. Излага, че Д. бил земеделски производител и
реализирал високи доходи. Моли, претенциите да бъдат отхвърлени. Прави
доказателствени искания.
Направените
с исковата молба доказателствени искания за допускане на представените писмени доказателства за произхода на
ищците, за прекратения брак между родителите на децата, за посещаването на учебно
заведение от децата и за доходите на законния им представител, следва да бъдат
уважени поради относимост, допустимост и необходимост на посочените и
представени документи.
На
основание чл. 186 от ГПК, следва да бъде уважено искането на ищците за
снабдяване със съдебни удостоверения,
въз основа на които да се снабдят от Служба по вписванията гр. Шумен и гр. Нови
пазар, от ТП на НОИ гр. Шумен и ТД на НАП гр. Варна, със справки за собствените
на ответницата недвижими имоти и регистрирани трудови договори и доходи.
Искането
на ответницата за допускане на свидетелски
показания, следва да бъде уважено поради относимост, допустимост и
необходимост на сочените за установяване чрез тях данни.
Направеното
с отговора на исковата молба искане за допускане на представените писмени
доказателства за установяване доходите на ответницата, за подавани жалби до ШРП,
за сключени от нея договори, следва да бъде уважено поради относимост,
допустимост и необходимост на посочените и представени документи.
На
основание чл. 186 от ГПК, следва да бъде уважено искането на ответницата за
снабдяване със съдебни удостоверения,
въз основа на които да се снабди от Държавен фонд „Земеделие“ гр. Шумен и ТД на
НАП гр. Варна, със справки за доходите на законния представител на ищците.
Следва
да бъде указано на ДСП общ. Шумен да изпълни определение № 286/01.02.2018 г.
постановено по делото.
На основание чл. 312,
ал. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито заседание, следва да
бъде изготвен и съобщен доклада по делото, като страните бъдат приканени към
спогодба или към друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното и на основание чл.
312, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 15.03.2018 г. от 10,00 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, чрез пълномощниците им.
ДОПУСКА по делото
свидетелски показания чрез разпит на двама свидетели, посочени и при довеждане от ответницата, като на основание чл.
157 от ГПК, ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на разпита – в първото заседание по
делото.
ДОПУСКА
като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба: официално заверени преписи на: удостоверение за раждане от *** г., изд. въз
основа на акт за раждане № 1115/13.09.2000 г., удостоверение за раждане от ***
г., изд. въз основа на акт за раждане № 11/05.01.2009 г., издадени от Община Шумен,
решение от 16.06.2017 г. по гр.д. № 1466/2017 г. на ШРС, нотариален акт № 181,
том 11, дело № 1476/2016 г. на нотариус рег. № 019 на НК, нотариален акт № 146,
том 4, дело № 437/2017 г. на нотариус рег. № 709 на НК, удостоверение изх. №
93/30.01.2018 г., изд. от ПЕГ „Никола Йонков Вапцаров“ гр. Шумен, удостоверение
№ 28/30.01.2018 г., изд. от ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ с. Царев брод,
удостоверение изх. № РД-26-221/30.01.2018 г., изд. от ДПБ с. Царев брод.
На
основание чл. 186 от ГПК, ДОПУСКА издаването на съдебни удостоверения по искане
на ищците, въз основа на които същите да се снабдят от Служба по вписванията
гр. Шумен, Служба по вписванията гр. Нови пазар, от ТП на НОИ гр. Шумен и ТД на
НАП гр. Варна, със справки за собствените на В.Д.Д. с ЕГН ********** недвижими
имоти и регистрирани трудови договори и доходи.
ДОПУСКА
като писмени доказателства по делото
представените с отговора на исковата молба официално заверени преписи на: фиш
за работна заплата за м. януари 2018 г., разписка от 01.07.2017 г., квитанция
към ПКО от 13.02.2018 г., сигнал до ШРП от 22.01.2018 г., молба до ШРП от
05.02.2018 г., молба до ШРП от 02.02.2018 г., договор за наем от 16.01.2018 г.,
трудов договор № 4/03.05.2010 г.
На
основание чл. 186 от ГПК, ДОПУСКА издаването на съдебни удостоверения по искане
на ответницата, въз основа на които същата да се снабди от Държавен фонд
„Земеделие“ гр. Шумен и ТД на НАП гр. Варна, със справки за доходите на Д.Й.Д.
с ЕГН **********.
ДА
СЕ СНАБДИ ответницата със съдебни удостоверения след представяне на
доказателство за внесена държавна такса по чл. 23, т. 1 от Тар. за ДТ по ГПК в
размер на 10,00 лева.
УКАЗВА
на ДСП общ. Шумен да изпълни определение № 286/01.02.2018 г. постановено по
делото.
СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА ПО
ДЕЛОТО:
Предявени
са субективно съединени искове за изменение на издръжка на деца от родител с
правно основание чл. 150 от СК, по които децата-ищци Бетина Дончева Йорданова и Марина
Дончева Йорданова, действащи съответно със съгласието и чрез законния си
представител Д.Й.Д., молят дължимата им от родителя В.Д.Д. издръжка, определена
с решение по гр. д. № 1466/17 г. по описа на ШРС да бъде изменена, както
следва:
– за детето Бетина от 115
лв. на 220 лв. месечно;
– за детето Марина от 115
лв. на 170 лв. месечно.
ПО ДЕЛОТО ПРАВНО
ЗНАЧЕНИЕ ИМАТ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА:
1) раждането,
възрастта и произходът на ищците от ответницата;
2) конкретната необходима
издръжка на всяко от децата – ищци и възможността на ответницата – родител да
изплаща частта в съответния претендиран размер, независимо от трудоспособността
му или от възможността да се издържа от имуществото си;
3) възможността на родителя,
при когото живеят децата и който осъществява задълженията по грижите и
упражняването на родителските права, да осигурява конкретна част от общата
месечна издръжка на всяко от децата;
4) изменението на
обстоятелствата, взети предвид в решението по гр. д. № 1466/17 г. по описа на ШРС
при определянето на размера на дължимата издръжка до предявяването на настоящите
искове;
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЦИТЕ:
– чл. 150 от Семейния кодекс.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА НАСРЕЩНИТЕ
ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ НА ОТВЕТНИЦАТА:
– чл. 142, ал. 1 от СК –
възражение относно размера на претендираните издръжки
– чл. 150 от СК – възражение за
липса на нови обстоятелства;
ПО ДЕЛОТО СЕ ПРИЗНАВАТ СЛЕДНИТЕ
ПРАВА: не
е налице признание на права;
ПО ДЕЛОТО СЕ ПРИЗНАВАТ
СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: не са налице такива обстоятелства.
ПО ДЕЛОТО НЕ СЕ НУЖДАЯТ
ОТ ДОКАЗВАНЕ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: не са налице такива обстоятелства.
В
настоящото производство ИЩЦИТЕ СЛЕДВА ДА ДОКАЖАТ следните твърдени от тях факти:
1) раждането,
възрастта и произходът на ищците от ответницата;
2) конкретната необходима
издръжка на всяко от децата – ищци и възможността на ответницата – родител да
изплаща частта в съответния претендиран размер, независимо от трудоспособността
му или от възможността да се издържа от имуществото си;
3) възможността на родителя,
при когото живеят децата и който осъществява задълженията по грижите и
упражняването на родителските права, да осигурява конкретна част от общата
месечна издръжка на всяко от децата;
4) изменението на
обстоятелствата, взети предвид в решението по гр. д. № 1466/17 г. по описа на
ШРС при определянето на размера на дължимата издръжка до предявяването на
настоящите искове;
По делото ОТВЕТНИЦАТА СЛЕДВА ДА
ДОКАЖЕ следните твърдени от нея факти: ответницата не носи
доказателствена тежест за подлежащите на доказване факти.
На
основание чл. 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, ПРИКАНВА страните към спогодба и им
УКАЗВА възможността на всяка от тях да направи предложение за разрешаване на
спора чрез медиация или за друг способ за доброволното му уреждане, като им
РАЗЯСНЯВА, че ако се постигне съдебна спогодба, със значение на влязло в сила
съдебно решение, по взаимна воля на насрещните страни и с висока степен на
защита на насрещните права и законни интереси ще бъдат решени всички въпроси,
включени в правния спор, при значително намаляване на задълженията за такси и
разноски по делото.
Преписи
от настоящото определение, на основание чл. 312, ал. 2 от ГПК, да се връчат на
страните, чрез пълномощниците им, като на ищците – и препис от отговора на
исковата молба.
УКАЗВА
на всяка от страните в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото и да предприемат съответните процесуални действия по реда на чл. 312,
ал. 2 от ГПК, като им РАЗЯСНЯВА, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, на основание чл. 313 от ГПК, губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ДСП общ.
Шумен за изпълнение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: