МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 54/2017 ГОД. ПО ОПИСА
НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по
внесен от Районната прокуратура гр. Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимата Д.М.З. *** за
това, че в периода от 21.03.2014
г. до края на месец декември 2015
г. в гр. Завет, област Разград, действайки в условията
на продължавано престъпление, като длъжностно лице - „Комисионер - заложна
къща” в „Заложна къща Юнион – 08”
ЕООД, с управител М.Я.М. ***, е присвоила чужди пари, връчени в това й качество
и поверени да ги пази (чрез изготвяне на 27 бр. фиктивни договора за залог на
вещи на стойност 12 800.00 лв. и 38 бр. договора за залог на вещи с
несъответствие между описаната и реалната стойност на вещите заложени по тях на
стойност 5 618.00 лв.), всичко на обща стойност от 18 418.00 лева - престъпление
по чл. 201, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура гр. Кубрат поддържа обвинението, така както е било повдигнато с
обвинителния акт. Твърди, че събраните в хода на съдебното следствие
доказателства и признанието за виновност на подсъдимата по несъмнен начин
установяват авторството й в извършване на инкриминираното деяние, за което е
обвинена. С оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие пледира за налагане на наказание на минимума предвиден в закона,
което да бъде редуцирано с една трета, при приложението на института на
условното осъждане.
В насроченото съдебно заседание се явява
представляващия ощетеното юридическо лице св.М.М., който заявява, че относно
констатираната с обвинителния акт липса в негова полза подсъдимата е издала
запис на заповед. Признава, че З. е извършвала периодични плащания и към
момента е останало частично невъзстановена сума в размер на 5070.00 лева. С оглед на това заявява, че не желае
представляваното от него юридическо лице да участва като граждански ищец в
наказателния процес.
Подсъдимата Д.М.З. се признава виновна в
извършването на престъплението, за което е обвинена. Твърди, че поради тежко
заболяване на детето й и невъзможност да осигури средства за лечението му се
принудила да извърши описаното в обвинителния акт престъпление. Изразява
съжаление за стореното и моли за наказание на минимума. Защитникът й пледира за
постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните по делото доказателства,
при която да се отчете наличието на многото смекчаващи вината на подзащитната
му обстоятелства.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства на основание чл.13 и чл.14 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс.Д.М.З. е
33–годишна, с българско гражданство, омъжена, неосъждана,
със средно-специално образование, работи.
Подс.Д.М.З. е била назначена на длъжност
„Комисионер - заложна къща” в „Заложна къща Юнион-08” ЕООД с управител М.Я.М. ***,
по силата на Трудов договор № 8/23.02.2011 г.
Местоработата й е била в обект на дружеството, намиращ се в гр.Завет.
Към трудовия договор е приложена и длъжностна характеристика, включваща
задълженията на работника, изпълняващ длъжността „комисионер - заложна къща”,
сред които са посочени и: „да пази имуществото, което му е поверено или до
което има достъп по време на изпълнението на възложената му работа”; „да отчита
ежедневно своя оборот на касовия апарат и в касовата книга”; „носи отчетническа
отговорност във връзка с поверените му парични средста и стоково - материални
ценности за които отговаря”; „материална отговорност във връзка с опазването на
стоките и инвентара”. В трудовия договор на подс.З. е определено основно
месечно трудово възнаграждение от 229.00 лева. Във връзка с нормативните
изисквания относно функционирането на обекта като заложна къща е създаден
електронен регистър, в който се вписват всички договори за залог на движимите
вещи и регистър за приетите в залог движими вещи. По разпореждане на управителя
на на „Заложна къща Юнион-08”
ЕООД - св.М. е наредено да се извърши проверка- ревизия в заложната къща в
гр.Завет. Ревизията е извършена от св.С.С., в присъствието на материално
отговорното лице – подсъдимата Д.З..
При извършване на проверката св.С. поискал от
подс.З. да му предостави всички регистрирани от нея заложни билети - договори и
приетите срещу тях вещи, разпечатаните от нея заложни
билети-договори-оригиналите, с подписи на съответните клиенти, тъй като в
електронния регистър липсват подписи на клиентите и на залогоприемателя. В
оригиналите на заложните билети-договорите за залог, клиентите се подписвали и
собственоръчно изписвали трите си имена. С. проверил предоставените от подс.З.
заложни билети-договори, които фигурирали в електронния регистър и които
подсъдимата разпечатала, но без да предостави оригинали. С. установил, че липсват 27 заложни билети-
договори-оригинали, които подс.З. била регистрирала като фиктивни. С.
установил, че в склада липсвали описаните в тези заложни билети-договори -
вещи. Тези заложни билети-договори били регистрирани в системата от подсъдимата
в периода 21.03.2014г. до месец февруари 2015г., като вещите по тях е следвало
да се намират в склада, но същите липсвали. Подс.З. по този начин, чрез
изготвяне на 27 бр. фиктивни заложни билета-договора за залог на вещи в действителност не е приемала в залог
никакви вещи, а вписаните в заложните билети суми по тези 27 бр. заложни
билета-договора е присвоила, като стойността им в пари била в размер на
12800.00 лева. Заложните билети - 27 бр. са предадени с протокол за доброволно
предаване от св.С. и са приложени като веществени доказателства по делото, а
именно: С. установил, че по общо 38 заложни билети-договора били налице
съществени различия между описаните в заложният билет-договор вещи и тези,
които намерил в склада по същите договори. По този начин - с несъответствие
между описаната и реалната стойност на вещите заложени по 38 заложни
билети-договора подсъдимата е присвоила пари-сумата от 5 618.00 лв.
Заложните билети са предадени с протокол за доброволно предаване от св.С. и са
приложени като веществени доказателства по делото, а именно: Заложен
билет № 13475, Заложен билет № 13476, Заложен билет № 13481, Заложен билет № 13482,
Заложен билет № 13409, Заложен билет № 13405, Заложен билет № 13404, Заложен
билет № 13399, Заложен билет № 13305, Заложен билет № 12780, Заложен билет № 13427,
Заложен билет № 13434, Заложен билет № 13435, Заложен билет № 13436, Заложен
билет № 13437, Заложен билет № 13439, Заложен билет № 13440, Заложен билет № 13443,
Заложен билет № 13455, Заложен билет № 13470, Заложен билет № 13468, Заложен
билет № 13463, Заложен билет № 13471, Заложен билет № 13472, Заложен билет № 13456,
Заложен билет № 12764, Заложен билет № 13089, Заложен билет № 13897, Заложен
билет № 13933, Заложен билет № 13716, Заложен билет № 13925, Заложен билет № 13703,
Заложен билет № 13721, Заложен билет № 12990, Заложен билет № 14089, Заложен
билет № 13713, Заложен билет № 13962, Заложен билет № 13659, Заложен билет № 13867,
Заложен билет № 13866, Заложен билет № 13850, Заложен билет № 13678, Заложен
билет № 13964, Заложен билет № 13718, Заложен билет № 13882, Заложен билет № 13643,
Заложен билет № 13686, Заложен билет № 13905, Заложен билет № 14013, Заложен
билет № 14048, Заложен билет № 14102, Заложен билет № 13950, Заложен билет № 14042,
Заложен билет № 14025, Заложен билет № 13916, Заложен билет № 14084, Заложен
билет № 14090, Заложен билет № 14009, Заложен билет № 14144, Заложен билет № 14075,
Заложен билет № 13986, Заложен билет № 14067.
Така в резултат на извършените проверки било
установено, че подс.З. е присвоила в периода от 21.03.2014г. до края на месец
декември 2015г. чужди пари, връчени в това й качество и поверени да ги пази
/чрез изготвяне на 27 бр. фиктивни договора за залог на вещи на стойност
12800.00 лв. и 38 бр. договора за залог на вещи с несъответствие между
описаната и реалната стойност на вещите заложени по тях на стойност
5618.00лв./, всичко на обща стойност от 18 418.00 лв.
Подсъдимата
признала пред св.М. и св.С., че е присвоила пари - сумата от 13 374,00
лева и на 16.04.2015г. възстановила част от тази сума - 6 000,00 лева, за което
подписала разписка - приложена по делото - л.12.
От заключението на извършената по делото
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че размера на присвоената парична
сума от страна на подс.З., с която е причинена щета на „Заложна къща Юнион-08” ЕООД с управител М.Я.М. е в размер на 18 418.
00 лева - чрез изготвяне на 27 бр. фиктивни договора за залог на вещи на
стойност 12800.00 лева и чрез изготвяне на 38 бр. договора за залог на вещи с
несъответствие между описаната и реалната стойност на вещите заложени по тях на
стойност 5618.00 лева.
По доказателствата:
С оглед направените от
подсъдимата Д.М.З. самопризнания относно фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена изложената
фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на подсъдимата се
подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно –
обяснения на подсъдимата, показания на
свидетелите С., М., И., С., Х., К., А., М.
и Ю., трудов договор № 8/23.02.2011 г., длъжностна характеристика,
заповед № 123/08.01.2016 г. за прекратяване на трудов договор, разписка, запис
на заповед, справка за съдимост, протоколи за доброволно предаване, копие от
удостоверение от Агенция по вписванията, съдебно-оценъчна експертиза,
счетоводно-икономическа експертиза, справка
за съдимост. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК,
поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин
извършването на инкриминираното деяние от подсъдимата.
Въз основа на така изложеното
от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
В хода на съдебното следствие по категоричен и
несъмнен начин се доказа авторството на подсъдимата в извършване на
престъплението по чл.201 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, тъй като на в периода от 21.03.2014 г. до края на месец
декември 2015 г.
в гр. Завет, област Разград, действайки в условията на продължавано
престъпление, като длъжностно лице - „Комисионер - заложна къща”, в „Заложна
къща Юнион – 08”
ЕООД, с управител М.Я.М. ***, е присвоила чужди пари, връчени в това й качество
и поверени да ги пази (чрез изготвяне на 27 бр. фиктивни договора за залог на
вещи на стойност 12 800.00 лв. и 38 бр. договора за залог на вещи с
несъответствие между описаната и реалната стойност на вещите заложени по тях на
стойност 5 618.00 лв.), всичко на обща стойност от 18 418.00 лева.
В резултат на изготвените
експертизи – съдебно-счетоводна и съдебно-оценъчна, както и другите писмени
доказателства по делото се установява липса на парични средства в размер на 18 418.00 лева, за която
представителят на РП Кубрат е внесъл
обвинителния акт и която се явява
предмет на престъплението по чл.201 от НК. Присвояване по чл.201 и сл.
от НК има когато длъжностно лице се разпореди с обществени или частни пари,
вещи, ценности, връчени му в това му качество или поверени му да ги пази или
управлява като свои. Така в решения Р 10-72 ОСНК,Р 133-77-II н.о, Р 565-78 се сочи, че длъжностното присвояване на
държавни или обществени, респ. лични средства е едно типично умишлено
престъпление. При него деецът следва да съзнава, че няма никакви права върху
правомерно предадените му във владение, в качеството му на длъжностно лице да
пази и управлява пари, вещи или
ценности, но въпреки това изземва или се разпорежда с тях в своя лична или за
другимо полза. Сочи се, че това престъпление е имуществено и засяга
икономическата основа в обществото.
Изпълнителното деяние по чл.201 НК се осъществява с присвояване от страна на длъжностното лице на поверени му
по служба вещи, в конкретния случай метални врати. Чрез присвояването деецът
променя отношението си към поверената вещ, която той владее или управлява за
сметка на предприятието, организацията, учрежданието и се изразява в
противозаконното разпореждане - фактически действия или юридически
разпореждания, с вещта като своя собствена /без значение в чий интерес/.
В
конкретния случай безспорно се установява от приложените допълнително
споразумение към трудов договор и длъжностна характеристика, че подсъдимата е
длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б. „б” от НК. Съдът намира, за
безспорно доказано и разпоредителното
действие – вземане на липсващите пари,
което се установява от признанията на подсъдимата и показанията на свидетелите,
които кореспондират със заключенията на експертите. Налице е противозаконно
разпореждане, излизане на вещите от патримониума на собственика и установяване
на фактическо владение върху тях от подсъдимата. Противозаконното разпореждане с
посочената сума се установява от липсата на представени счетоводни документи,
установяващи наличността на посочената сума в касата на юридическото лице.
Установява се, че в
инкриминирания период от 21.03.2014
г. до края на месец декември 2015
г. е извършила няколко деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав
на престъплението по чл.201 от НК,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Ето защо извършеното от нея следва да се квалифицира в
условията на продължавано престъпление – чл.26 ал.1 от НК.
По
наказанието:
Предвид
изложеното съдът призна подс.Д.М.З. за виновна в извършване на престъплението
по чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и й наложи наказание при
индивидуализацията на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства:
чистото съдебно минало, признание за виновност; отегчаващи отговорността
обстоятелства - няма. Предвид изложеното и с оглед
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът отмери
наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, намали с една трета, поради което наложи на
подсъдимата З. наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
С оглед
чистото съдебно минало на дееца и поради това, че наложеното наказание не е над
три години лишаване от свобода, съдът намира, че следва да се приложи института
на условното осъждане, като отложи изтърпяването на наложеното наказание на
основание чл.66 ал.1 от НК за тригодишен изпитателен срок.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата Д.М.З. следва да заплати в полза на ОД на МВР Разград сумата 111.09
лева – разноски на досъдебното производство.
С присъдата съдът разпореди на
основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК веществените доказателства по делото
заложни билеги, да бъдат върнати на „Заложна къща Юнион – 08”
ЕООД с управител М.Я.М. ***, след
влизане в сила на присъдата.
Мотивиран
от горното, съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова