№ 155
гр. П. , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Тихомир Т. Гергов (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201766 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Б. А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв.К. У. от АК-П. – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-П. се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Б. А. – роден на 13.07.2000г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.Р. №*, вх.*,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
1
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- П. преди
повече от седем дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-П.:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия А.:
ОБВ.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам
за случилото се. В последния момент го видях и реагирах, но не можах да
спра. Безработен съм, родителите ми ме издържат. Колата е моя, баща ми ми
я купи. Нямам жена и деца. Живея с родителите ми. Баба ми същи живее с
нас, те я на 70 години, болна жена е. По доктори аз и баща ми я водим, няма
кой друг. Баща ми няма кола, моята е единствената кола в семейството. Само
аз съм шофьор в семейството, баща ми няма книжка.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол
за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум л.5-14, справка за
собственост и регистрация на МПС л.19, справка за нарушител/водач л.20,
план-схема л.*, писмо до ОПУ л.26, справка със схема л.28-29, справки л.30-
32, приемо-предавателен протокол л.40, протоколи за разпит на свидетелите
Б. Б., К. А. и С. Т. – л.42-43 и л.46, епикриза л.48-49, протокол за химическа
експертиза, ведно с медицинска документация л.51-56, съдебномедицинска
експертиза л.62-68, съдебна автотехническа експертиза л.76-93, схема на ПТП
л.94, характеристична справка л.100, справка за съдимост л.102, ДСМПИС
л.104.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение спрямо
обвиняемия А.. Моля да се наложи административно наказание глоба в
минимален размер и наказанието лишаване от право да управлява МПС
считам, че също трябва да бъде ориентирано към минимума, като предлагам
да бъде за срок от 6 месеца. Да предлагам такъв размер на наказанието ме
мотивира това, че няма налагани наказания с НП за извършени нарушения на
ЗДвП от обв.А., налице са издадени фишове, но всички глоби са заплатени
към извършване на деянието. Също следва да се вземе предвид, че в кръвта на
пострадалия е установено е известно количество алкохол към момента на
ПТП и може да се отчете като съпричиняване на резултата. В този смисъл
моля да постановите Вашия съдебен акт.
3
АДВ. У.: Следва откровено да се съглася с изложеното от РП-П., което е
обективно. Разбира се, трябва да се отчита младата и крехка възраст на
подсъдимия, обстоятелството, че той се е сдобил със СУМПС към 2018г. и
към датата на произшествието не е имал достатъчно опит на пътя. Може би
това е едно от обстоятелствата, което е довело до възникване на
произшествието. Следва да се отчита наличието на алкохол у пострадалия
пешеходец С. Т., 1.36 промила е сериозно количество алкохол, видно от
протокола за кръвна проба на ДП. Следва да отчете липсата на съществени
нарушения на правилата по пътищата, доколкото липсват онези, за които се
предвижда лишаване от право да управлява и отнемане на контролни точки,
което се установява с АУАН, а такива няма съставени по отношение на
водача. Разбира се, някаква тежест носят нарушенията, които са за скорост и
са установени с ЕФ в досието на водача. Считам, че обстоятелството, че той е
единственият водач в семейството и се налага да полага грижи както за
родителите си, така и за възрастната си баба, ще допринесат да ориентирате
наказанието към минимума по отношение на лишаването от право да
управлява МПС. Поддържам искането на прокурора за минимално налагане
на глоба, като считам, че наказанието ЛУМПС може да бъде ориентирано в
по-нисък размер от порядъка на три месеца. Моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия А.: Аз искам същото,
което каза адвокатът ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия А.: Минимална глоба и минимално
лишаване от правоуправление.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:15 ч.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с въпроса за мярката за неотклонение на
обвиняемия и като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено
решение, с което е признат за виновен и е свободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78 а от НК, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, то по отношение на същия
необходимостта от изпълнение на мярката за неотклонение отпада.
С оглед на горното и на осн. чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Р. Б.
А. - подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд П..
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-П. при ОД
на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съдебното заседание приключи в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6