О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 22.02.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 40 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба от С.К.Н.,
с адрес ***, депозирана чрез адвокат К.Т.от ВАК, със съдебен адрес ***, партер
– вътрешен двор, срещу Експертно решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г.
на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови
заболявания – гр.София, с което е потвърдено Експертно решение № 2208 от
заседание № 148/31.08.2020г. на ТЕЛК I състав към „МБАЛ Шумен“АД, гр.Шумен, с което на оспорващия е
определена 64% трайно намалена работоспособност, за срок от 3 години, до
01.08.2023г.
С определение от 08.02.2021г. съдът
е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия в 7-дневен срок от
уведомяването да представи по делото:
-
документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер
на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищат;
-доказателства, от които да е видно, че адв.К.Т.от
АК-гр.Варна е упълномощен да го представлява пред Административен съд-гр.Шумен
с право да подаде жалба срещу Експертно решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г.
на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови
заболявания – гр.София, предмет на обжалване по делото. В случай, че не
разполага с такива доказателства, да заяви изрично дали поддържа подадената от
негово име жалба срещу Експертно решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г.
на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови
заболявания – гр.София, или да я преподпише – лично или чрез валидно
упълномощен процесуален представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 или
т.2 от ГПК.
С молба рег.№
ДА-01-616/22.02.2021г. С.К.Н. е отправил искане за освобождаване от такси по
делото; отказал се е от адвокатска помощ и е заявил, че поддържа иска.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че отново са налице основания за оставяне
жалбата без движение, поради следното:
Съгласно Тарифа
№ 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството на правосъдието, оспорващият, в качеството си на
физическо лице, дължи държавна такса в размер на 10 лева, вносима по сметката
на Административен съд - град Шумен. Същевременно според чл.83, ал.2 от ГПК,
приложим в настоящото съдебноадминистративно производство по силата на
препращащата разпоредба на чл.144 от АПК, такси и разноски по производството не
се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
С оглед на
това и доколкото оспорващият е отправил искане до съда да бъде освободен от
заплащане на такси по делото, без да представи доказателства досежно
обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, на последния следва да се укаже да
ангажира доказателства за наличието на обстоятелствата, явяващи се предпоставка
за освобождаване от държавна такса, а именно - доказателства и/или декларация
за доходите на лицето и на неговото семейство; декларация за имущественото
състояние на лицето; доказателства и/или декларация за семейното положение;
доказателства за тежко здравословно състояние, при наличие на такива;
доказателства или декларация за трудова заетост.
Освен това,
оспорващият е отправил искане да бъде освободен единствено от заплащане на
такси в съдебното производство. В същото време чл.83, ал.2 от ГПК сочи, че е
налице възможност за освобождаване на лицето по чл.83, ал.2 от с.к. от такси
и разноски по производството. С оглед на това на жалбоподателя следва да се
укаже да заяви изрично дали желае да бъде освободен единствено от заплащане на
такси по делото; или желае да бъде освободен от заплащане на такси и
разноски по делото.
На следващо
място, съдебното производство е инициирано с жалба, подписана от адвокат К.Т.,
при липса на надлежно упълномощаване на същия да подаде жалба срещу срещу
Експертно решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г. от името на
жалбоподателя. В тази връзка съдът е указал на последния за представяне на
доказателства за упълномощаване на процесуалния представител; или да заяви
изрично дали поддържа подадената от негово име жалба срещу Експертно решение №
3256 от заседание № 214/23.11.2020г. на Специализиран състав на НЕЛК по
вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания – гр.София, или да я
преподпише – лично или чрез валидно упълномощен процесуален представител. В
изпълнение на дадените указания С.К.Н. е заявил, че се отказва от адвокатска
помощ и поддържа иска. Съдът обаче намира, че с така отправеното изявление не е
изпълнено указанието му, дадено с определение от 08.02.2021г., поради което на
оспорващия следва да се укаже изрично да заяви, че поддържа подадената от
негово име жалба срещу Експертно решение № 3256 от заседание №
214/23.11.2020г., или да я преподпише.
С оглед изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се
остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.К.Н., с адрес ***, депозирана
чрез адвокат К.Т.от ВАК, със съдебен адрес ***, партер – вътрешен двор, срещу
Експертно решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г. на Специализиран
състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания – гр.София.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, както следва:
1.
Да представи
доказателства досежно обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, явяващи се
предпоставка за освобождаване от държавна такса, а именно:
- доказателства и/или декларация за доходите
на лицето и на неговото семейство;
- декларация за имущественото
състояние на лицето;
- доказателства и/или декларация
за семейното положение;
- доказателства за тежко
здравословно състояние, при наличие на такива; - доказателства или декларация
за трудова заетост.
2. Да заяви
изрично дали желае да бъде освободен единствено от заплащане на такси по
делото; или желае да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по
делото.
3. Изрично
да заяви, че поддържа подадената от негово име жалба срещу Експертно
решение № 3256 от заседание № 214/23.11.2020г. Специализиран състав на НЕЛК по
вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания – гр.София, или да я преподпише.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на оспорващия на посочения в жалбата адрес.
След изтичане на указания срок или
изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: