О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
град Шумен, 13.07.2022г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 60
по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение от открито съдебно заседание от 30.06.2022г.
съдът по искане на оспорващата страна назначи на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, като даде възможност за формулиране на въпроси от двете страни. Към
момента са постъпили такива единствено от жалбоподателя. Съдът намира
формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и
същите следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено от съда.
Постъпили са молби по реда на чл.192 ал.1 от ГПК за представяне на
доказателства от трети лица, съобразно указанията на съда от отрито съдебно
заседание. Същите следва да бъдат препратени до третите лица, неучастващи в
процеса.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Удължава срока за представяне на молби по реда на чл.192 ал.1 от ГПК с 14 дни.
Да се изпратят депозираните от жалбоподателя към момента молби по
реда на чл.192 ал.2 от ГПК до доставчици по фактури- трети лица, неучастващи в
процеса с указание да представят по делото посочените в тях справки в 7- дневен
срок.
Назначеното
вещо лице Д.Д.- магистър със специалност „Счетоводство“, след като се запознае с представените по делото
доказателства, доказателствата, намиращи се в счетоводството на жалбоподателя,
в ТД на НАП, като за целта може да се снабди с удостоверение от съда, както и
при доставчиците по фактурите, да даде заключение по следните въпроси:
1. Включени ли са в
дневниците по продажбите на доставчиците, издатели на фактурите, както и в СД
по ЗДДС?
2. В кои данъчни
периоди са били декларирани, с каква дата, с какви стойности и какъв предмет на
доставката пред НАП?
3. От процесните фактури, описани в Приложение №2 към
основната ССЕ, налице ли са такива, които са двойно включени от ЗП в дневниците
по покупки, или такива които са двукратно признати като разход в
счетоводството?
Експертът да
бъде призован след внасяне на определения от съда депозит. В призовката на
вещото лице да се укаже, че следва да представи експертното заключение
най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със
справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата,
установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с
изготвяне на експертизата. В случай, че срокът за изготвяне на заключението или
определения депозит са недостатъчни, предвид сложността на експертизата, съдът
следва да бъде уведомен своевременно.
Препис от определението да се изпрати на
страните по делото за сведение.
Съдия: