Определение по дело №158/2024 на Административен съд - Велико Търново

С Определение № 2233/26.02.2024 г. на ВАС по адм. дело № 1013/2024 г. е обявено за нищожно определение № 108 от 22.12.2023 г. по КНАХД № 10322/2023 г по описа на Административен съд Велико Търново и делото е върнато на Административен съд Велико Търново. Образувано е ЧКНАХД № 158/2024 г. по описа на съда.

Постъпила е частна жалба от П.В.Й. ***, против разпореждане от 30.11.2023 г. по ЧКНАХД № 10322/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. С обжалваното разпореждане е оставена без движение частната жалба на лицето срещу определение № 89/15.11.2023 г. по ЧКНАХД № 10322/2023 г. по описа на съда и на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовностите на жалбата.

Съгласно чл. 231 от АПК по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а, а според чл. 236 от АПК доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5. Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215. В случая е налице основание по чл. 215, т. 4 от АПК – частната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно оспорване. Съгласно чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията: 1. които преграждат по-нататъшното развитие на производството и 2. в случаите, изрично посочени в закона. Оспореното от Й. разпореждане от 30.11.2023 г. не попада в нито една от визираните две хипотези на чл. 229, ал. 1 от АПК. Същото представлява съдебен акт по чл. 213а, ал. 1, изр. първо от АПК, постановен по движението на съдебното производство и не прегражда хода на съдебното производство, поради което не подлежи на оспорване. В случай, че съдът върне частната жалба, то неговото определение ще подлежи на обжалване на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК. От друга страна, не е налице и предвидена в закона изрична възможност за обжалване на разпореждането, по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК, тъй като няма нормативен текст, съгласно която този вид актове да могат да се обжалват. Подаването на жалби срещу необжалваеми актове може да бъде квалифицирано единствено като злоупотреба с процесуални права.

По тези съображения, частната жалба се явява процесуално недопустима на основание чл. 215, т. 4 вр. чл. 231 и чл. 235 от АПК и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното съдът и на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 231 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П.В.Й. ***, против разпореждане от 30.11.2023 г. по ЧКНАХД № 10322/2023г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Определението може да се обжалва от жалбоподателя с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.