№ 150
гр. Оряхово, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20231460100416
по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова
молба от Б. Г. Б., ЕГН ********** от с. Селановци, общ. Оряхово, ул.
„Стефан Стамболов“ № 110 – баща и законен представител на малолетните
деца В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И. Б.ова Г.а, ЕГН ********** и Х. Б.ов Г.,
ЕГН ********** срещу К. Р. Л., ЕГН ********** с постоянен адрес в с.
Селановци, общ. Оряхово, ул. „Стефан Стамболов“ № 110 и настоящ адрес в
с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Скакуц“ № 24 за предоставяне на
родителските права спрямо децата на бащата ищец, да се определи подходящ
режим на лични отношения с майката, както и за осъждане на ответницата да
заплаща ежемесечна издръжка на децата от по 200 лв. месечно за всяко от
тях, считано от подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и разноски по делото.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143 СК.
С исковата молба се твърди, че страните са живеели на съпружески начала,
от което съжителство имат три деца. Сочи се, че ответницата неколкократно е
напускала семейното жилище и децата, като след последното си напускане е
заживяла с друг мъж. Децата са оставени на грижите на бащата, който с
помощта на родителите си успява да се справи физически и материално с тази
отговорност. Именно затова са предявени съответните искове, като се
претендират и разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от К. Р. Л., ЕГН **********, с
който оспорва твърденията на ищеца, че не се е грижила за децата си и не е
искала да работи – напротив – излагат се доводи в обратен смисъл. Въпреки
1
това не възразява срещу предявените искове и желае да сключи спогодба с
ищеца, като желанието й е родителските права да се предоставят на бащата
ищец и да заплаща издръжка за всяко от децата по 200 лв. месечно.
След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите
на ищеца, съдът прима за установено следното от фактическа страна:
С определение № 255/14.08.2023 г. съдът е отделил като безспорно и
ненуждаещо се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
обстоятелството, че страните са родители на децата В. Б.ова Г.а, ЕГН
**********, И. Б.ова Г.а, ЕГН ********** и Х. Б.ов Г., ЕГН **********,
което се установява и от приетите по делото три броя актове за раждане.
По делото е разпитана свидетелката В. Г.а Виткова – майка на ищеца,
чиито показания съдът преценява с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК, с
оглед на всички други данни по делото, отчитайки възможната й
заинтересованост. В разпита си тя потвърждава, че децата се отглеждат от
бащата Б. в неговия дом в с. Селановци, а майката напълно се е
дезинтересирала от тях, като е напусната дома им и е заминала да живее
някъде с племенника на свидетелката, който е на 18 годишна възраст. Св.
Виткова и нейният съпруг са преустановили заминаването си за Холандия и
са останали в с. Селановци, за да помагат на сина си в отглеждането на
децата. Потвърждава, че децата посещават детска градина и училище, като
имат всичко необходимо за техните нужди и са привързани към татко си,
който се грижи за тях.
Видно от представения по делото социален доклад на дирекция „Социално
подпомагане” – Оряхово, децата В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И. Б.ова Г.а,
ЕГН ********** и Х. Б.ов Г., ЕГН ********** живеят и се отглежда от
бащата Б. Б.. Две от децата са обхванати от образователната система –
записани са в 1 и 2 клас, а третото (Х.) посещава детска градина. Полаганите
грижи за тях са адекватни и им е осигурено всичко необходимо за
нормалното протичане на ежедневието им и задоволяване на нуждите им с
оглед възрастта на децата. Установено е, че майката К. не ги търси и не
поддържа контакт с децата, а бащата Б. има желание и възможност да полага
грижи за тях, като ползва помощта и подкрепата на своите родители.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
При разрешаването на въпроса за упражняването на родителските права
правно релевантен е интересът на децата. Преценката на този интерес се
обуславя от съвкупността на всички обстоятелства по конкретния случай. В
ППВС № 1/1974 год. е разяснено, че интересите на детето следва да бъдат
преценени с оглед следните обстоятелства: възпитателски качества на
родителите, морален лик на родителите, грижи и отношение на родителите
към детето, желанието на родителите за отглеждане на детето, привързаност
между детето и родителите, пол и възраст на детето, помощ на трети лица,
социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на
живот. Тези критерии изрично са залегнали и в разпоредбата на чл. 59, ал. 4
СК, приложима в случая по силата на препращащата разпоредба на чл.127, ал.
2 СК, според която при разрешаването на въпроса за родителските права
съдът взема предвид всички обстоятелства с оглед интереса на детето като:
2
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към децата, желанието на родителите и привързаността на децата
към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети
лице, социалното обкръжение и материалните възможности.
Не случайно в закона и съдебната практика на първо място при
изброяване на обстоятелствата, които имат правно значение относно
разрешаването на въпроса за упражняване на родителските права, са
посочени родителските качества. Правилното възпитание на всяко дете и
формирането му като индивид зависи преди всичко от личността и
възпитателските качества на родителите и умението им да направляват
детето, да дават положителен пример, да внушават правилни постъпки и пр.
Преценката относно родителските качества следва да бъде извършена въз
основа на конкретното проявление на личността на всеки от родителите и
неговите постъпки.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът
намира, че бащата ищец притежава по-добри родителски качества, полага за
децата адекватни грижи и задоволява техните потребности – т.е на него
следва да бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на децата В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И. Б.ова Г.а, ЕГН
********** и Х. Б.ов Г., ЕГН **********. От събраните по делото
доказателства - социален доклад и свидетелски показания се установява, че
единствено бащата има желание да се грижи за децата. Това желание е
демонстрирано и пред социалните работници и пред съда. От друга страна,
данните по делото сочат, че децата също са привързани към него. Майката не
се интересува от децата, не ги търси и не заявява желание да се грижи за тях.
В отговора на исковата молба тя е заявила съгласие родителските права над
децата да бъдат предоставени на бащата ищец, а тя да заплаща за всяко от
децата ежемесечна издръжка от по 200 лв., което съвпада изцяло с исковата
молба по делото.
Предвид разрешението на съда по спора за упражняването на
родителските права, местоживеенето децата В. Б.ова Г.а, И. Б.ова Г.а и Х.
Б.ов Г. следва да се определи при бащата, на неговия адрес в с. Селановци,
общ. Оряхово, ул. „Стефан Стамболов“ № 110 .
По отношение режима на лични отношения на майката с децата:
Личните отношения между дете и родител са в интерес и на двете
страни. При определяне на мерките относно личните контакти на детето и
родителя, на когото не се предоставя упражняването на родителските права,
съдът изхождайки от обстоятелствата по конкретния случай, трябва да
определи режим на лични отношения по такъв начин, че да създаде нормална
обстановка за тяхното поддържане. Семейният кодекс не определя
интензитета на личните отношения и контакти. В това отношение е дадена
свобода на съда да преценява конкретните обстоятелства, разбира се
ръководейки се изцяло от интереса на детето. В случая чрез режима на лични
отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и да се
развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители. Право на всяко
дете, а и негова естествена потребност, е да общува и с двамата си родители.
С оглед на това настоящият състав намира, че на майката следва да се
осигури възможност да взема децата си всяка първа и трета седмица от
3
месеца от 09.00 часа в съботния ден до 18.00 часа на неделния ден с
преспиване, както и по един месец всяка година през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Във всички случаи обаче
следва да се посочи, че личните контакти на децата с родителя,
неупражняващ родителските права, биха могли да бъдат и с много по-
интензивен характер от определените от съда, естествено при възможност за
това и наличие на добра воля и съгласие между двамата родители.
По претенцията за издръжка на децата:
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
ал. 2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер се определя от
нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142,
ал. 1 от СК. Алинея втора на чл. 142 от СК посочва, че минималния размер на
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, която към момента на постановяване на съдебния акт е в
размер на 780 лева /определена с ПМС № 497/29.12.2022 г./. Правото на
детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и
с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да
определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на
родителя.
Издръжката на децата се дължи от двамата родители, независимо при
кого живеят, като отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-
малък дял от издръжката в пари, с оглед даваната от него издръжка в натура
при съвместното живеене с децата и посрещането на разходите на
домакинството, част от които са в полза и на децата. От данните по делото се
установява, че децата В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И. Б.ова Г.а, ЕГН
********** и Х. Б.ов Г., ЕГН ********** живеят при бащата Б. Б. и той
полага ежедневните грижи за тяхното отглеждане и възпитание.
При съобразяване на размера на дължимата издръжка съдът съобрази от
една страна възрастта на нуждаещите се от издръжка деца, икономическите
условия на живот в страната и това, че с израстването им се налага честа
подмяна и закупуване на нови дрехи, обувки, учебни пособия. Съдът намира,
че към настоящия момент за цялостната месечна издръжка на децата са
необходими общ обем парични средства в размер на около 1000 лева.
Въпреки указаното разпределение на доказателствената тежест по отношение
на исковете за издръжка, ищецът не установи възможностите на ответницата
да заплаща издръжка в по-висок размер от нормативно установената и не
ангажира доказателства за доходите й. Въпреки това, имайки предвид волята
на ответницата да заплаща на всяко от децата издръжка по 200 лв. месечно, то
претенцията на бащата за се явява основателна за всяко от трите деца. Тази
сума се доближава до минимално установения за страната размер на
издръжка за едно дете, който е 195 лв. Останалата част до пълния размер на
необходимите средства за задоволяване издръжката на децата следва да се
поеме от бащата, който независимо, че полага непосредствените грижи за
тяхното отглеждане и възпитание, също има задължение да издържа децата.
Съдът намира, че така определената издръжка за децата в посочения размер е
4
съобразена с техните нужди и възможностите на родителите им и адекватно
ще задоволи необходимостта от средства с оглед възрастта на децата.
По разноските:
Ищецът е направил искане и е представил и доказателства за направени
разноски в производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му
бъдат присъдени - 30 лв. за образуване на делото.
Ответницата следва да бъде осъдена на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Оряхово,
сумата от 864 лв., представляваща държавна такса върху сбора от
тригодишните платежи на присъдената издръжка на трите деца по чл. 143, ал.
2 СК.
На основание чл. 242, ал.1, предл. 1 ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 59, ал. 2 от СК упражняването на
родителските права по отношение на децата В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И.
Б.ова Г.а, ЕГН ********** и Х. Б.ов Г., ЕГН ********** на бащата ищец по
делото - Б. Г. Б., ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата
на адреса на бащата, който към датата на приключване на съдебното дирене
по делото е с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Стефан Стамболов“ № 110 .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката К. Р. Л., ЕГН
********** с децата В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И. Б.ова Г.а, ЕГН
********** и Х. Б.ов Г., ЕГН **********, като майката има право да взема,
вижда и връща децата от и на адреса, където те живеят всяка първа и трета
седмица от месеца от 09.00 часа в съботния ден до 18.00 часа на неделния ден
с преспиване, както и по един месец всяка година през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК Красимира Р. Л., ЕГН
********** с постоянен адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Стефан
Стамболов“ № 110 и настоящ адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, ул.
„Скакуц“ № 24 ДА ЗАПЛАЩА на децата си В. Б.ова Г.а, ЕГН **********, И.
Б.ова Г.а, ЕГН ********** и Х. Б.ов Г., ЕГН **********, чрез техния баща и
законен представител Б. Г. Б., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в
размер на по 200 лв. /двеста лева/ за всяко от децата, считано от 01.08.2023
г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. Р. Л., ЕГН ********** с
постоянен адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Стефан Стамболов“ №
5
110 и настоящ адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Скакуц“ № 24 ДА
ЗАПЛАТИ на Б. Г. Б., ЕГН ********** от с. Селановци, общ. Оряхово, ул.
„Скакуц“ № 24 сумата от 30 лв. (тридесет лева), представляваща заплатена
държавна такса за образуване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК К. Р. Л., ЕГН ********** с
постоянен адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Стефан Стамболов“ №
110 и настоящ адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Скакуц“ № 24 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен
съд гр. Оряхово държавна такса върху присъдената издръжка на трите деца в
размер на 864 лв. (осемстотин шестдесет и четири лева).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на
децата.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
В частта, в която е допуснато предварително изпълнение, решението има
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
6