Р Е Ш
Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Плевен,24.07.19 год.
Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 1338/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № ** от 04.04.2019 година на началник РУ към ОДМВР-Плевен, РУ **на У.Ю.Х. с ЕГН ********** *** е наложена административно наказание глоба в размер общо на 500/ПЕТСТОТИН/ЛЕВА за нарушение на чл.177 ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., който поддържа жалбата.
Ответната страна по жалбата ОДМВР- Плевен, редовно призована, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
На 18.03.2019г. в 10.37 часа в община Пордим, на ПЪТ ТРЕТИ КЛАС №**с посока на движение към с.**, на около 20 метра от табелата на с.**, като водач на колесен трактор марка „**“ с рег.№ по /КТИ/ **извършва следното нарушение: 1. Като допустима обща ширина та ППС от 2,55м., съгласно чл.6 от Наредба №1 на **от 03.07.2001г., същият е с обща ширина на ППС-то от 4,40м., измерено със стандартизирано измервателно средство, в присъствието на водача. Като няма издадено разрешение от собственика и администрация, управляваща пътя за движение по Републиканската пътна мрежа или пътища, отворени за обществено ползване. Движи се в колона от два колесни трактора, създавайки опасност за движението, с което нарушил чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаният в съдебно заседание свидетеля В.В.В., от който се установява, времето и мястото на извършеното и личността на извършителя, чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Проверката е извършена в присъствието на св. В., връчен е препис от акта за установяване на административно нарушение, подписан е без възражения от нарушителя по обективността на констатациите. Фактическата обстановка не се оспорва и в съдебно заседание. Възражения не са постъпили нито при връчване на акта, нито в законния срок.
Съдът намира за основателни възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. При издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения, което обуславя изцяло отмяната му на тази основа. Видно от АУАН и НП е, че е посочена като нарушена разпоредба – чл. 6 от Наредба 1 на МРРБ. Неясно защо и актосъставителят и наказващият орган са объркали не само номера на наредбата, която регулира тези отношения – Наредба 11, но и точният член от нея – чл.5 ал.1т.1 б.А. Невярното посочване на нарушената разпоредба на чл.5 от Наредба 11/2001г. в НП е нарушение на императивните изисквания за минимално необходимото съдържание на НП, визирани в чл.57 от ЗАНН. Това довежда до неяснота на така формулираното правно основание за ангажиране на административно- наказателната отговорност на жалбоподателя. Посоченото нарушение на процесуалните правила ограничава правото на защита на нарушителя, който е лишен от възможността да разбере конкретно какво нарушение се твърди, че е извършил, поставяйки го в невъзможност да организира защитата си. Предвид гореизложеното съдът приема, че е допуснато съществено нарушение в хода на административнонаказателното производство, поради което следва наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
Отменя Наказателно постановление № ** от 04.04.2019 година на началник РУ към ОДМВР-Плевен, РУ **на У.Ю.Х. с ЕГН ********** *** е наложена административно наказание глоба в размер общо на 500/ПЕТСТОТИН/ЛЕВА за нарушение на чл.177 ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :