Присъда по дело №204/2020 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 19
Дата: 16 октомври 2020 г.
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20203400600204
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 1915.10.2020 г.Град гр.Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Силистра
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова

Огнян К. Маладжиков
Секретар:Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20203400600204 по описа за 2020 година


с оглед на закона и данните по делото

ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯВА присъда №18 от 06.07.2020г. постановена по НОХД
№347/2019г. на Тутракански районен съд изцяло, като вместо това
постановява:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. Р. за ВИНОВЕН в това, че в условията на
повторност, след като е бил осъден с влязло в сила решение по гр.дело
№92/2018г. на РС- Тутракан, влязло в законна сила на 25.04.2018г., да
издържа своите низходящи-синовете си Й.Б. Р., Р. Б. Р. и Б. Б. Р.., с
ежемесечна издръжка за всяко от децата си в размер на 127.50 лева,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно пет месечни вноски за месеците юни, юли, август,
септември и октомври 2019г. включително, представляващо сума в размер на
1912.50 /хиляда деветстотин и дванадесет лв. и 50ст./лева, като до
1
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е
изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалите, поради което и на основание 183, ал.4, вр.с ал.1, вр.с чл.36 и
чл.54 НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, на
основание чл.42а, ал.З, т.1, вр.с чл.42а, ал.2, т.1 от НК, с периодичност на
явяване и подписване при пробационен служител два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца-на основание чл.42а, ал.З, т.1, вр.с чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. Р. за НЕВИНЕН в това, че след като е бил
осъден с влязло в сила решение по гр.дело №92/2018г. на PC-Тутракан,
влязло в законна сила на 25.04.2018г., да издържа своите низходящи-синовете
си Й. Б.Р., Р.Б.Р.и Б.Б. Р., с ежемесечна издръжка за всяко от децата си в
размер на 127.50 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си за месец
ноември 2018г., представляващо сума в размер на 382.50 /триста осемдесет и
два лв. и 50ст./лева, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, поради което и на основание
чл.304, предл.“последно“ НПК, го оправдава по предявеното обвинение по
чл.183, ал.1 НК.
Присъдата може да се обжалва или протестира в петнадесетдневен срок,
считано от днес пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите



М О Т И В И ВНОХД №204/2020г. на СсОС

С присъда №18 от 06.07.2020г. постановена по НОХД №347/2019г.,
Тутракански районен съд е признал подсъдимия Б. И. Р. за виновен в това, че
в условията на повторност, след като е бил осъден с влязло в сила решение по
Гражданско дело №92/2018г. на РС-Тутракан, влязло в законна сила на
25.04.2018г., да издържа своите низходящи-синовете си Й.Б. Р.-роден на
..........г., Р.Б. Р.-роден на . и Б.Б. Р.-роден на ........, с ежемесечна издръжка за
всяко от децата си в размер на 127.50 лева, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 5/пет/
месечни вноски за месеците юни, юли, август, септември и октомври 2019г.
включително, представляващо сума в размер на 1912.50 лева, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е
изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалите, с което е осъществил престъпление по чл.183, ал.4, вр.с ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК не му налага наказание.
Признал е подсъдимия Б. И. Р. за невиновен в това, че в условията на
повторност, след като е бил осъден с влязло в сила решение по Гражданско
дело №92/2018г. на РС-Тутракан, влязло в законна сила на 25.04.2018г., да
издържа своите низходящи-синовете си Й. Б. Р.-роден на ......., Р.Б.Р.-роден на
...... и Б.Б.Р.-роден на ..........., с ежемесечна издръжка за всяко от децата си в
размер на 127.50 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си за месец
ноември 2018г., поради което го е оправдал по повдигнатото обвинение по
чл.183, ал.4, вр.с ал.1 от НК.
Признал е подсъдимия Б. И. Р. за виновен в това, че след като е бил
осъден с влязло в сила решение по Гражданско дело №92/2018г. на РС-
Тутракан, влязло в законна сила на 25.04.2018г., да издържа своите
низходящи-синовете си Й.Б.Р.-роден на ........, Р. Б. Р.-роден на ........... и Б. Б.
Р.-роден на ..........., с ежемесечна издръжка за всяко от децата си в размер на
127.50 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си за месец ноември
2018г., представляващо сума в размер на 382.50 лева, като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд е изпълнил задължението
си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите, с което е
осъществил престъпление по чл.183, ал.1 НК, поради което и на основание
чл.183, ал.3 от НК не му налага наказание.
Недоволен от така постановената присъда е останал прокурора при
Районна прокуратура-Силистра, ТО-Тутракан Павлинка Алекова, която счита,
че първоинстанционния съд неправилно е приложил материалния закон, като
е освободил от изтърпяване на наказанието подсъдимия. Поради това
1
прокурорът иска въззивната инстанция да отмени присъдата в тази част и
постанови нова, с която да наложи на подс.Радев наказание по вид
„пробация“, като размера на пробационните мерки да е над минимума.
В съдебно заседание протеста се поддържа от представителя на
Окръжна прокуратура-Силистра, който счита, че първоинстанционния съд не
се е съобразил с логическото и систематично тълкуване на разпоредбата на
чл.183, ал.4 от НК.
Редовно призован, подс.Б. И. Р. не се явява в съдебно заседание.
Не се явява и процесуалния му представител-адв.Тодорова, който е
депозирала писмено становище, в което изразява съгласие делото да се
разгледа в нейно отсъствие, като същевременно възразява срещу подадения
протест и го намира за неоснователен. Според адв.Т....... присъдата на ТРС е
правилен и законосъобразен акт, поради което иска от въззивната инстанция
да го потвърди изцяло.
Силистренски окръжен съд на основание чл.314, ал.1 от НПК извърши
цялостна проверка на обжалваната присъда, и след като взе предвид доводите
изнесени в протеста, становището на представителя на Окръжна прокуратура-
Силистра и доказателствата по делото, констатира следното:
От фактическа страна първоинстанционния съд е установил, че през
2003г. подс.Радев и св.Илиева заживели на семейни начала. От съвместното
им съжителстване се родили три деца: Й. Б. Р.-роден на ....., Р. Б. Р.-роден на
...... и Б. Б. Р.-роден на ....... През 2014г. родителите се разделили и децата
останали да живеят при майката. С протоколно определение от 25.04.2018г.
по гр.дело №92/2018г. Тутракански районен съд е одобрил спогодба между
подсъдимия и св.И., съгласно която Р. бил осъден да плаща ежемесечна
издръжка за всяко едно от децата по 127.50 лева, считано от 26.02.2018г.
Съдебния акт влязъл в сила на 25.04.2018г.
Поради неизпълнение на това си задължение, с присъда
№44/11.04.2019г., по НХД №414/2018г., влязла в сила на 02.05.2019г.
Тутракански районен съд признал подс.Радев за виновен за извършено
престъпление по чл.183, ал.1 НК, и му е наложил наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което отложил на
осн.чл.66 НК за срок от три години.
Тъй като подсъдимия продължил да не изпълнява задълженията си, е
образувано и настоящото производство. В хода на същото, подсъдимия
представил разписки от 15.04.2019г. и 27.05.2019г., от които е видно, че той е
превел на св.Илиева общо сумата от 2295 лева, представляваща дължимата
месечна издръжка на трите деца за шест месеца.
В протеста се навеждат доводи за незаконосъобразност на
първоинстанционния съдебен акт, досежно достигнатите изводи, касаещи
2
приложимостта на нормата по чл.183, ал.3 НК.
Според въззивната инстанция протеста е основателен.
Първоинстанционния съдебен акт не е съобразен с логическото и
систематично тълкуване на нормата на чл.183, ал.4 НК, която очертава по-
високия общественоопасния характер на това престъпление, извършено
повторно. Мястото на ал.3 на чл.183 НК недвусмислено подчертава, че тази
правна привилегия се отнася единствено до основните състави на това
престъпление, обхванати от ал.1 и ал.2 на чл.183 НК, и тя е неприложима при
повторно извършване на същото престъпление, независимо дали са налице
предпоставките за това.
Същевременно признавайки подс.Р. за виновен в това, че не е заплатил
дължимата издръжка на децата си за м.ноември 2018г., Тутракански районен
съд също е нарушил материалния закон, тъй като формулирайки така това
обвинение /включващо неплащането на издръжка само за един месец/, е
признал подсъдимия за виновен за несъставомерно деяние, предвид
изискването вложено от законодателя към това престъпление, а именно: да е
налице неизпълнение на задължението като родител в продължение на две
или повече месечни вноски.
Още повече, че по делото липсват категорични доказателства защо
обвинението приема, че именно за м.ноември 2018г. не е заплатена месечната
издръжка. Както бе посочено, първата присъда по отношение на подсъдимия
е за инкриминиран период от м.май до м.октомври включително 2018г., а на
15.04.2019г. и 27.05.2019г. подсъдимия е заплатил сума, покриваща вноските
за шест месеца. Би следвало, да се приеме, че това е за периода от м.ноември
2018г. до м.април, включинелно 2019г., но защо прокуратурата изключва
именно м.ноември 2018г. не става ясно. В обвинителния акт е посочено: „И в
двете разписки не е посочено за кои месеци се извършва плащането. Поради
това се приема, че с тези парични вноски са погасени задълженията на
обвиняемия за плащане на издръжка за месеците декември 2018г. и от
м.януари включително до м.май включително 2019г.“. Защо се приема така?
Липсва аргументация.
Предвид на това, въззивната инстанция прие, че от обективна и
субективна страна подс.Радев е осъществил признаците на състава на
престъплението по чл.183, ал.4, вр.с ал.1 от НК за това, че в условията на
повторност, след като е бил осъден с влязло в сила решение по Гражданско
дело №92/2018г. на РС-Тутракан, влязло в законна сила на 25.04.2018г., да
издържа своите низходящи-синовете си Й. Б. Р.-роден на ........, Р. Б. Р.-роден
на ........ и Б. Б. Р.-роден на ......., с ежемесечна издръжка за всяко от децата си
в размер на 127.50 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 5/пет/ месечни вноски за месеците
юни, юли, август, септември и октомври 2019г. включително, представляващо
сума в размер на 1912.50 лева, като до приключване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и не са настъпили
3
други вредни последици за пострадалите.
С оглед установените от първоинстанционния съд смекчаващи вината
обстоятелства и най-вече заплащането на дължимите вноски от страна на
подсъдимия, въззивната инстанция му наложи наказание по вид „Пробация“
със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр.с чл.42а, ал.2, т.1 от НК, с периодичност на
явяване и подписване при пробационнен служител два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационне служител за срок от
шест месеца-на осн.чл.42а, ал.3, т.1, вр.с чл.42а, ал.2, т.2 НК.
Въззивната инстанция призна подс.Р. за невинен в това, че след като е
бил осъден с влязло в сила решение по Гражданско дело №92/2018г. на РС-
Тутракан, влязло в законна сила на 25.04.2018г., да издържа своите
низходящи-синовете си Й. Б. Р.-роден на ........, Р. Б.Р.-роден на ......... и Б. Б.
Р.-роден на ........, с ежемесечна издръжка за всяко от децата си в размер на
127.50 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си за месец ноември
2018г., представляващо сума в размер на 382.50 лева, като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд е изпълнил задължението
си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите, поради което
и на основание чл.304, предл.“последно“ НПК го оправда по обвинението по
чл.183, ал.1 НК.
С оглед на изложеното и на основание чл.336, ал.1, т.1 и т.3 НПК,
Силистренски окръжен съд постанови своята присъда.
4
Съобщи за изтекли лични данни