№ 1719
гр. Варна, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20213100502081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът КР. Ж. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.Г. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна В. ПЛ. Г. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д.Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна В. СТ. ХР. , редовно призован, не се явява, не се представлява
от процесуален представител.
Въззиваемата страна ПЛ. В. ХР. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д.Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
1
Образувано е по повод въззивна жалба на КР. Ж. К. срещу Решение № 102 от
14.06.2021г. по гр.д. № 1169/2020г. по описа на ПРС, II-ри състав, В ЧАСТИТЕ МУ, с
които на основание чл. 45 и чл. 48 от ЗЗД са отхвърлени предявените от въззивника срещу
ПЛ. В. ХР. с ЕГН ********** и В. ПЛ. Г. с ЕГН ********** искове за солидарно осъждане
на ответниците да заплатят на ищеца разликата над присъдения размер от 4000 лева до
пълния предявен размер от 6000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди настъпили в резултат на извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК от ПЛ. В. ХР. на 03.07.2019г. в гр. П., обл. Варна, за което е признат за
виновен с одобрено от съда споразумение по НОХД 170/2020г. по описа на ПРС, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от
03.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и на основание чл. 48, ал.
1 от ЗЗД е отхвърлен предявения от него иск срещу В. СТ. ХР. с ЕГН ********** за
осъждане на ответника да заплати солидарно с ПЛ. В. ХР. и В. ПЛ. Г. на ищеца сумата от
6000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от същия
деликт, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата,
считано от 03.07.2019г. до окончателното плащане на задължението.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение, като постановено в противоречие с принципа на справедливостта.
Изложени са доводи, че съдът не е отчел в пълнота обстоятелството, че ответникът П.Х.
ударил ищеца двукратно по главата с намиращата се в ръцете му седалка. Това е довело до
наранявания, значително по-тежки от обикновеното в такива случаи, както и до значително
по-тежки неимуществени вреди – болки и страдания, притеснения. Не е отчетено на
следващо място, че увреденият и до настоящия момент изпитва затруднения в дишането,
които биха могли да бъдат преодолени само оперативно. В противоречие с процесуалните
правила съдът е приел наличие на съпричиняване от страна на ищеца в размер на 10%. В
рамките на воденото наказателно производство е установено единствено, че ищецът хванал
Х. с дясната си ръка за дясната ръка, а с лявата си ръка го ударил с отворена длан по врата,
след което го пуснал. Това обстоятелство е установено и чрез приложения по делото
видеозапис от охранителна камера. В рамките на ДП свидетелите И. С. и П. П. са дали
показания, съответстващи на установеното от видеозаписа, докато в рамките на настоящия
процес твърдят обстоятелства, различни от тези, които са дали пред разследващите органи.
Ето защо показанията им не следва да се кредитират. По отношение на ответника В.Х. –
съдът не е съобразил, че бащата на деликвента не е бил лишен от родителски права към
момента на инцидента. Обстоятелството, че е неизправен по задължението си да участва в
отглеждането и възпитанието на своя син не го освобождава от отговорност по чл. 48, ал. 1
от ЗЗД. Отправил искане в тази връзка за постановяване на решение, с което обжалваното
решение да се отмени в оспорените части, а предявените искове да се уважат в пълен обем.
В отговор на жалбата В. СТ. ХР., П.Х. и В.Г. оспорили доводите в нея. Изложили
други, с които обосновали правилност и законосъобразност на решението в обжалваните
2
части и отправили искане същото да се потвърди. Евентуално ответникът П.Х. заявил, че
поддържа направеното възражение за съпричиняване, съответно за прихващане със сумата
от 5000 лева, ведно със законната лихва от 03.07.2019г. за причинените му страдания от
ищеца – преживян стрес и силна уплаха, вследствие проявената от ищеца агресия.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговорите. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Е.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивната страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Г.: Водихме разговори с адв. И. и тя смята, че нейният доверител не носи
каквато и да е отговорност, нашата позиция е точно обратната. По отношение на размера
може да се преговаря с адв. Е..
АДВ. Е.: Моля производството да се отложи за друга дата и час с оглед възможността
да се споразумеем. Като се вземе предвид, че клиентката ми В.Г. е извън страната, моля за
по-късна дата.
АДВ. Г.: Съгласен съм, моля да се даде възможност да се споразумеем и да отложите
делото за друга дата и час.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 08.11.2021г. от 09:30 часа , за
която дата и час редовно призованите страни са уведомени от днешно съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3