№ 20862
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110177048 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Следва да бъдат допуснати до разпит лицата, посочени за свидетели от страните.
Не следва да бъде уважавано искането на ответника за поставяне на допълнителни
задачи на допуснатата съдебна - автотехническа експертиза, доколкото същите преповтарят
задачите, поставени от ищеца, или са неотносими към предмета на спора, или касаят правни
въпроси.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба (ако вещото лице установи, че е налице тотална щета по отношение на
автомобила, да даде отговор за размера на обезщетението след приспадане на запазените
части), при депозит в размер на 420,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставяне на
допълнителни задачи към вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - ХХХХХ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – И.В.Т ЕГН **********, с адрес за
1
призоваване: гр. Плевен, ул. „Синчец“ № 46А, вх. Б, ет. 3, ап. 6, тел: ХХХХХХХХ, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в
размер на 80,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да се извърши
справка за актуалните настоящ и постоянен адреси на свидетеля и същият да се призове и на
тези адреси.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – М.Д.Н., ЕГН **********, с адрес за
призоваване: с. Крушовица, ул. „Ценю Матев“, № 6, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен,
за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, при
първоначален депозит в размер на 80,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението. Да се извърши справка за актуалните настоящ и постоянен адреси на
свидетеля и същият да се призове и на тези адреси.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2025 г. от
11:30 ч., за която дата и час страните, вещото лице Йорданов и свидетелите да бъдат
призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове: с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 13473,14
лева – непогасен остатък от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 20.05.2023 г. в гр. Плевен, на ул.
„Васил Левски“, с включени разноски по определянето му в размер на 25,00 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /27.12.2024 г./ до окончателното
изпълнение на задължението, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 2176,45 лева –
мораторна лихва за забава за периода от 26.10.2023 г. до 26.12.2024 г. включително,
начислена върху главницата за обезщетение.
В исковата молба ищецът „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че в
срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило
събитие, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото имущество – лек
автомобил с марка и модел „Лада Урбан 4x4“ с рег. № СВ8315КН, на стойност 19463,14
лева. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо
действителните вреди. Поддържа, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за
платеното обезщетение и за ликвидационни разноски в размер на 25 лева, сторени във
връзка с приключване на преписката по щетата. Излага твърдения, че е отправил покана до
ответника за доброволно изпълнение на задължението, като такова е последвало до размера
от 6015,00 лева. Затова претендира и обезщетение за забава в плащането на непогасената
част от регресно вземане. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в отговора на исковата молба,
2
подаден в срока по чл.131 ГПК, поддържа становище за неоснователност на предявените
искове. Не оспорва, че към датата на процесното ПТП „ГО“ на увреждащия автомобил е
застрахована при същия, както и съществуването на застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ при ищеца за увредения автомобил. Не оспорва
изплащането на застрахователното обезщетение. Оспорва механизма на настъпилото ПТП и
релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на
увреденото МПС, доколкото е паркирал на неразрешено място, което е възпрепятствало
възможността водачът, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да го
възприеме. Оспорва твърдението на ищеца, че всички вреди се намират в причинната връзка
с процесния инцидент. Твърди, че е налице тотална щета по отношение на застрахования при
ищеца автомобил. Евентуално посочва, че действително причинените вреди са в по – нисък
размер. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти:
сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да опровергае установената от закона презумпция за виновност
на водача на лек автомобил с марка и модел „Ауди А4“ с рег. № ЕН2590МА, както и да
докаже наведените обстоятелства, обуславящи възражението му за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
С оглед становището на страните, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че към датата на процесното събитие - 20.05.2023 г., за лек автомобил с марка и
модел „Ауди А4“ с рег. № ЕН2590МА има валидно сключена застраховка „ГО“ при
ответника, а за лек автомобил с марка и модел „Лада Урбан 4x4“ с рег. № СВ8315КН има
валидно сключена имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, че на собственика на
уредения автомобил е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 19463,14 лева,
както и че ответникът е поканен на 26.10.2023 г. да изпълни регресната претенция, като е
удовлетворил ищеца преди процеса до сумата от 6015,00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3