В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Пламен Александров Александров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по молба на ”М. К.” Г. Г., в качеството му на кредитор, за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване неплатежоспособност на „О.” гр. К. С определение № 785 от 17.09.2012 г., съдът е оставил без движение подадената от „М. К.” Г. Г. молба, като е дал на дружеството- молител едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да представи доказателства, че Националната агенция за приходите е уведомена от кредитора за направеното искане за откриване на производство по несъстоятелност преди внасянето на молбата в съда. С молба вх.№ 4346/09.10.2012 г. процесуалният представител на ”М. К.” Г. Г. представя уведомление по чл.78 от ДОПК до НАП – Териториална дирекция Пловдив за предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на производство по несъстоятелност срещу „О.” гр. К., заведено под № */09.10.2012 г. Във връзка с горното, съдът намира, че кредиторът не е отстранил констатираната нередовност, като не е представил доказателства, че Националната агенция за приходите е уведомена от кредитора за направеното искане за откриване на производство по несъстоятелност преди внасянето на молбата в съда. Това е така, тъй като видно от приложеното уведомление, с което се уведомява НАП за предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на производство по несъстоятелност срещу „О.” гр. К., същото е подадено на 09.10.2012 г., т.е. след внасянето на молбата на ”М. К.” Г. Г., с вх.№ 3488/10.09.2012 г. в съда. От приложеното уведомление се установява, че към датата на внасяне на молбата в съда кредиторът не е уведомил НАП за направеното искане за откриване на производство по несъстоятелност. При това положение, съдът намира, че в случая не са налице предпоставките за разглеждане на подадената молба, поради което производството по делото следва да се прекрати. Водим от изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 341/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на ”М. К.” Г. Г.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |