№ 19917
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110128093 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от В. Н. А. ЕГН ********** срещу [ фирма] ЕООД ЕИК.,
в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр.
чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с
изпълнителен лист от 04.04.2011 г., издаден по гр.д.№127/2011 г. по описа на РС Мадан
сума в размер на 6386,02 главница по неизпълнен договор за кредит за текущо потребление
и поръчителство от 19.12.2006 г.и Анекс от 28.09.2009 г. към същия, 55 лв. такси по
посочения договор, 1629,65 лв. представляваща дължима лихва за периода от 08.03.2010 г.
до 01.04.2011г., законната лихва върху главницата, считано от 01.04.2011 г. до плащането,
както и съдебни разноски в размер на 543,53 лв., въз основа на който изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело №50/2018 г. по описа на ЧСИ П. М. №. при КЧСИ и район на
действие ОС Смолян. Поддържа, че погасителната давност за вземанията по процесния
изпълнителен лист била изтекла за периода 18.12.2013 г. до 18.12.2018 г., в хода на
предходно образувано изпълнително дело №47/2012 г. по описа на ДСИ А. А. при СИС при
РС-Мадан. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете. Поддържа, че в хода на изпълнително дело №№. по описа на ЧСИ
П. М. №. при КЧСИ са извършвани регулярно изпълнителни действия, прекъсващи
давността. Моли за отхвърляне на исковете.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Оветникът е релевирал доказателствени искания да се изиска за прилагане изп.д.
№47/2012 г. по описа на ДСИ А. А. при СИС при РС-Мадан и изп.д.№50/2018 г. по описа на
ЧСИ П. М. №. при КЧСИ и район на действие ОС Смолян, които са основателни и следва да
бъдат уважени.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от 14,00 ч., за
когато да се призоват страните, ищецът – с препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изпълнително дело
№47/2012 г. по описа на ДСИ А. А. при СИС при РС-Мадан и изп. д.№50/2018 г. по описа
на ЧСИ П. М. №. при КЧСИ и район на действие ОС Смолян, като им се укаже, че следва да
представят копия от посочените изпълнителни дела в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2