№ 24467
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110147250 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на С. А. А. срещу „Транс Лидер
Груп“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 215 КТ.
Постъпил е отговор на исковата молба, в който исковете се оспорват като
неоснователни. Релевира се възражение за прихващане със сумата от 933лв.,
претендирана от ответника като дължима от ищеца на основание чл. 210 КТ – поради
реализиране на ограничена имуществена отговорност на работника, и със сумата от
500 лв., която била авансово платена на ищеца. Поддържа да има правен интерес да
иска връщане на сумата от 259,50 лв. като платена без основание, поради което иска
присъждането й ведно със законната лихва.
Така изложените обстоятелства се нуждаят от конкретизация.
На първо място, на ответника следва да бъдат дадени указания да уточни дали
Заповед № 4/12.07.2024 г., с която работодателят налага ограничена имуществена
отговорност, е била връчена на работник С. А., както и дали той е оспорил писмено в
едномесечен срок от връчването на заповедта основанието или размера на
отговорността.
На следващо място, на ответника следва да бъде указано да уточни дали
предявява насрещен осъдителен иск за сумата от 259,50 лв., за която твърди да
подлежи на връщане от ищеца на неоснователно обогатяване, като в случай че това е
така, да заплати дължимата държавна такса, както и да посочи дали претендира сумата
като платена без основание, на отпаднало или неосъществено основание.
Воден от горното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ответника по делото в 2 - седмичен срок от връчване на препис от
настоящото разпореждане в писмена молба с препис за ответника да отстрани
следните нередовности в отговора на исковата молба, като посочи:
1/ дали Заповед № 4/12.07.2024 г., с която работодателят налага ограничена
имуществена отговорност, е била връчена на работника С. А., както и дали той е
оспорил писмено в едномесечен срок от връчването на заповедта основанието или
размера на отговорността;
2/ дали предявява насрещен осъдителен иск за сумата от 259,50 лв., за която
твърди да подлежи на връщане от ищеца на основание неоснователно обогатяване,
като в случай че това е така да представи в същия срок доказателство за платена
държавна такса в размер на 50 лева, както и да посочи дали претендира сумата като
платена без основание, на отпаднало или неосъществено основание.
При неизпълнение на указанията за заплащане на държавна такса за иск за
сумата от 259,50 лв., съдът ще приеме, че е сезиран с възражение за прихващане.
УКАЗВА на ответника в 2 - седмичен срок от връчване на препис от
настоящото разпореждане да представи доказателство за подаване на отговора на
исковата молба в срок, като при неизпълнение на това указание, съдът ще приеме, че
отговорът е подаден след срока по чл. 131 ГПК – на отразената в него дата –
05.11.2024 г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2