№ 192
гр. Ямбол, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Частно наказателно
дело № 20222330200095 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.4 и ал.5 от НПК
С постановление от 24.01.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура – С. е
прекратено наказателното производство по ДП № 38 „ИП“/2015 г. по описа на ОД
МВР-С., водено срещу АС. ЯН. М. и Н. ХР. К. за престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр.
чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Недоволни от постановлението са останали М. Д. М. и Д. Д. Д., които са
депозирали жалби и посочвайки съображения по същество относно
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното постановление, молят съда да
отмени постановлението на РП-С..
Съдът, след като се запозна с материалите, приложени по досъдебното
производство и обсъди доводите на жалбоподателите, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от лица, които имат право да обжалват постановлението на
ЯРП и същите са включени в кръга от лица, изрично посочени и изброени в чл.243, ал.4
от НПК. Видно от приложеното по делото известие за доставяне относно
жалбоподателя М. Д. М., същата е получила преписа от постановлението на РП-С. за
прекратяване на наказателното производство на 11.02.2020 г., а жалбата й е входирана
в РП-С. на 17.02.2020 г. Жалбоподателят Д. Д. Д. е получил препис от постановлението
на РП-С. на 13.05.2021 г., а жалбата му е входирана в Районна прокуратура-С. на
19.05.2021 г. Горното налага извода, че жалбите от М. Д. М. и Д. Д. Д. са надлежно
подадени с входирането им в РП-С. и съдът следва да се произнесе по основателността
им.
В постановлението за прекратяване на наказателното производство прокурорът
приема, че не са събрани категорични и безспорни доказателства за извършени
измамливи действия от страна на обвиняемите А.М. и Н. К., а именно за престъпление
по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като се
1
сочи, че липсват доказателства и за извършено престъпление по чл.206 от НК, тъй като
са били извършени всички възможни процесуални действия. Сочи се, че претенциите
на собствениците над размера, който са получили касае гражданскоправни отношения,
предвид това, че всички собственици са били съгласни с изплатените им суми
съобразно дела на всеки.
Съдът намира издаденото постановление на РП-С. от 24.01.2020 г. за
необосновано и незаконосъобразно. С определение от 20.03.2020 г. г. по ЧНД №
***2020 г. по описа на РС-С. е отменено постановлението на РП-С., с което е
прекратено наказателното производство, водено срещу Н. ХР. К. и АС. ЯН. М. за
престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК, като са дадени подробни указания по разследването.
Съдът установи, че дадените указания в определението от 20.03.2020 г. по ЧНД
№ ***2020 г. на РС-С. не са изпълнени и по-конкретно не са извършени
допълнителните процесуално-следствени действия по разследването, изразяващи се в
допълнителен подробен разпит на свид. Н.И., С.И. обвиняемите А.М. и Н.К., както и
при необходимост от извършване на очни ставки между тях. При необходимост следва
да се проведе подробен разпит на продавачите, или тези от тях, които са контактували
с обвиняемите и свид. Н.И. по покупко-продажба на имотите по осемте нотариални
акта. Следва да се изпълнят всички указания на съда, дадени в определението на съда
от 20.03.2020 г., включително и изискване на банкова информация и провеждането на
допълнителен разпит на управителя на „Е. А.“ АД и провеждането на разпит на лицето
Д.М. Д. за установяване на обстоятелствата, изложени в определението на съда.
На следващо място, прокурорът в постановлението се е задоволил да заключи,
че липсват доказателства, обуславящи безспорен извод за извършено престъпление, по-
конкретно на такова по чл.206 от НК или по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, без да коментира на базата на кои доказателства достига до
този извод. Съгласно разпоредбата на чл.199, ал.2 от НПК, постановлението на
прокурора следва да съдържа мотиви и в тази насока, както е отразено и в
определението на РС-С. от 20.03.2020 г. Тук следва да се има предвид разпоредбата на
чл.243, ал.6, т.3 от НПК, съгласно която при отмяна на постановлението за
прекратяване на наказателното производство и връщане делото на прокурора, дадените
от съда указания относно прилагането на закона са задължителни.
При това положение съдът счита, че постановлението за прекратяване на
наказателното производство е незаконосъобразно и необосновано и като такова следва
да бъде отменено, а делото върнато на РП-С. за продължаване на разследването.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ постановлението на Районна прокуратура-С. от 24.01.2020 г., с
което е прекратено наказателното производство за престъпление по чл.210, ал.1,
т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и ВРЪЩА делото на
Районна прокуратура-С. за продължаване на разследването, съгласно дадените
по-горе указания.
Препис от определението да се изпрати на обвиняемите АС. ЯН. М. и Н. ХР. К.,
пострадалите Д. Д. Д., М. Д. М., Д. Д. К., СЛ. Д. СЛ., К. М. М., Д. П. СЛ., СЛ. Н. СЛ.,
М. Н. СТ., СЛ. П. СЛ., СТ. П. Д., на наследниците на починалия пострадал С. П.а Б. –
СЛ. Б. Б. и Г.Б. Б., на наследниците на починалия пострадал И. П. С. – СТ. КР. СЛ., П.
ИВ. П. и СТ. ИВ. П., и на Районна прокуратура-С..
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от
съобщаването му пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3