№ 32257
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110110950 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ , вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата от
1371,98лева , изплатено от ищеца **********АД застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски във връзка с ПТП от 01.08.21г. в гр. София , при което са
причинени щети на а-л „***********“ с рег. № ********* , заедно със законна лихва от
датата на исковата молба.
Ищецът поддържа, че на 01.08.21г. в град София водачът на а-л „**********“ с
рег. № ********* не спира на червен сигнал на светофарната уредба и удря спрялото
пред него МПС „***********“ , като му причинява щети в посочения размер, като след
произшествието напуска мястото на ПТП. Ищецът като застраховател по застраховка
„ГО“ на виновния водач заплатил на собственика на увредения автомобил сумата,
която претендира в настоящото производство с включени ликвидационни разноски ,
от ответника за това, че е напуснал мястото на произшествието преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато посещението от тях е било
задължително.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който прави признание на
иска . Моли да бъде постановено решение при признание на иска .
Правото, предмет на иска по чл. 500, ал.1, т.3 КЗ произтича от следните обстоятелства:
по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите , в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на лице, управлявало МПС , чиято гражданска отговорност е застрахована при
ищеца, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят по „ГО“ е изплатил на увредения
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, при условието че
водачът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, включени във
фактическия състав на вземането.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
Следва да се оставят без уважение исканията за експертизи.
1
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да вземе становище във връзка с отговора на ответника и
направено признание на иска в срок до първото по делото о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания , направени с исковата
молба от ищеца, предвид направеното признание на иска от ответника .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2