№ 138
гр. Кнежа, 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор В. П..
Подсъдимата Т. П. Б. - нередовно призована, със съобщ. по чл. 247в от
НПК, поради върнато в цялост съобщение с отбелязване на дл. лице по
връчване на призовки, че лицето е в чужбина, не се явява, както и изпратено
съобщение до с. Ч., общ. Ч. бр., което също е върнато в цялост с отбелязване
на дл.лице по връчване на книжа, че лицето не живее в с. Ч., а живее в с. Т..
Сл. защитник И. Ч. Л. - Р. – уведомена от предх., се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-писмо с вх. 848/13.03.2023 г. от ОД МВР Пл. относно задграничните
пътувания на Т. П. Б., с което уведомяват, за последно пътуване излизане от
РБ през ГКПП Аерогара С. на 18.02.2023 г. в 04.18 ч.
-писмо от РУ Б. Сл., с което уведомяват, че съгласно Заповед №8121з-
800/2021 г. на Министъра на вътрешните работи, относно вътрешните
правила за издирвателна дейност в МВР и чл.25 от нея лице срещу което се
води наказателно производство в случай на неизвестност се обявява за ОДИ
от териториалната структура на МВР по подсъдност на деянието, като
действие по издирването могат да се възлагат на териториалните структури на
МВР по постоянен и настоящ адрес на лицето. В случая лицето следва да бъде
обявено за ОДИ от РУ-Кн.;
-с вх. №928 от 21.03.2023 г. писмо от Началника на РУ Кн., с което
уведомяват, че Т. П. Б. е обявена с телеграма №7150/17.03.2023 г. на ГДНП –
С. с мярка „ Установяване на местонахождение“;
-с вх. №3004 от 16.12.2022 г. по делото е представена от БС при РС Кн.
1
актуална справка за съдимост на подсъдимата Т. П. Б..
Прок. П.: Уважаеми г-н съдия във връзка с докладваното от вас, че
лицето е търсено и не е намерено отново на известните по делото адреси и
справката, че лицето е напуснало територията на страната, както и че е
обявена за ОДИ „ Установяване на местонахождение“ считам, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимата по реда
на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, поради това моля да дадете по този ред ход
на делото.
Адв. Л.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание и да бъде
проведено съдебното заседание по реда на чл.269, ал.3,т.4, б.“а“ от НПК.
Съдът съобразно изложеното по - горе от прокурора и сл.защитника на
подсъдимата, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ в отсъствието на
подсъдимита и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 269, ал.3,т.4 б. „а“ от НПК
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимата Т. П. Б. и писмо с вх. №28/04.01.2023 г. от АК Пл.,
както и постъпилите писма, както следва: писмо с вх. 848/13.03.2023 г. от ОД
МВР Пл., писмо от РУ Б. Сл. и писмо с вх. №928 от 21.03.2023 г. от
Началника на РУ Кн..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прок.П.: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Кн., няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, делото следва да се разгледа при открити врата. Към момента нямам
допълнителни доказателствени искания. На досъдебното производство на
подсъдимата е взета мярка за неотклонение “Подписка”, за която на този етап
от делото не са налице основания за нейното изменение.
Моля да насрочите делото при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от
НПК в отсъствие на подсъдимата по общия ред, ако няма искания защитата
на подсъдимата.
Адв. Л.: Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание по чл. 248 от НПК подкрепям становището на прокурора. Моля да
насрочите съдебното заседание по общия ред по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“
2
от НПК с призоваване на лицата, посочени в ОА. Други искания не заявявам.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против: Т. П. Б., с ЕГН********** от с. Т., обл.
Враца за извършено престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед
разпоредбите на Раздел ІІ, Глава ІV от НПК /чл. 35 и сл. НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл. .
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение “Подписка”, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за нейното
изменение.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред в
публично с.з. за 22.05.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час РП – Пл. и
сл.защитник на подсъдимата – адв. Л. уведомени в с.з.
ДА СЕ призове нередовно призованата подсъдима Т. П. Б. на известните
по делото адреси.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички свидетели и експерт в списъка по
обвинителния акт.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.12 часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4